中部中心／黃毓倫、李柏瑾 台中報導
台中一名林姓網媒記者，與退休學者遭控，接受中國指示，收取人民幣13萬元，捏造不實總統大選民調，檢方以反滲透等罪起訴，但一審法官認定反滲透法不成立，依選罷法判刑。案件到了二審大翻盤，認定不但違反選罷法，還觸犯反滲透法，被告的兩人都沒出庭聆聽判決，林姓記者說會再跟律師研議，提出上訴！
蘇姓學者（2024.08.30）：「沒有，我一毛錢都沒有拿。」
蘇姓退休副教授，去年八月出庭，面對記者提問，聲稱自己一毛錢都沒有拿。不過，根據台中地檢署檢察官指控，蘇姓學者與一名網媒記者，接受中國指示，收取人民幣13萬元，台幣約58萬，捏造了9次不實總統大選民調，涉犯反滲透法等罪名起訴，不過，一審法官認為，反滲透法不成立，而是依總統副總統選罷法來判刑，判處林姓記者8個月有期徒刑，蘇姓學者4個月有期徒刑。
蘇姓學者親友vs.記者（2024.08.30）：「不要靠那麼近。」
蘇姓學者當時在親友護送下離開法院，根據檢方掌握的罪證，兩人捏造不實民調，刻意抬高侯趙配的數據，營造國民黨民調翻盤，檢方因此以意圖營利而傳播不實事項罪等罪名起訴。一審判決後，中檢上訴二審，案件到了高等法院台中分院大逆轉，法官認定不只違反選罷法，追加反滲透法，改判林姓記者9個月有期徒刑，蘇姓學者6個月有期徒刑。
非本案委任律師陳頂新：「檢察官或許提出了，新的事證來證明，被告二人確實受到，滲透來源的指示委託或資助，被告二人跟對岸的媒體接觸，而對岸的媒體是隸屬於在，中共福建省委會的直屬事業單位，二審（法官）有可能認為說，縱使這個對岸的媒體，跟中國官方關係比較間接，然而被告二人，仍然知道他是屬於滲透來源，所以判被告二人為有罪。」
兩名被告二審判決時，都沒有出庭聆聽，林姓記者回應，等收到判決主文，會再跟律師研議，提出上訴爭取清白。
