即時中心／綜合報導
台北市1歲男童剴剴遭劉姓姊妹保姆虐待致死引爆怒火，各界喊出虐童應修法加重刑責。朝野都支持增訂刑法第272條之1「虐殺兒童罪」，但第286條未獲共識、保留送院會處理，最終藍白以人數優勢三讀通過藍白共提版本；綠營質疑草率修法，將導致「惡性嚴重卻罰得比較輕」。對此，刑法補教名師「紀綱」也對本次修法做出解析，直言「一定能夠榮登今年來最糟糕的立法之一」，立法瑕疵日後有可能被聲請釋憲，「到時候，這坨大便又要浪費司法資源來處理。」
藍綠白先前已達成共識，都支持增訂《刑法》刑法第272條之1條文，「虐殺7歲以下兒童」最高處死刑或無期徒刑。不過對於第286條各有不同看法，最終藍白以人數優勢三讀通過新版本：若「虐待致死」7歲以下者，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；對象為7歲以上、18歲以下者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。
不過法界對於此次修法多有批評，其中，刑法補教名師紀綱便在個人臉書撰文解析，先前《刑法》第286條「妨害幼童發育罪」的修法「就已經夠蠢了」，把被害人從未滿16歲，修正變成未滿18歲。他質疑，在這個時代，16、7歲還會被凌虐？還會影響發育？
「而這次修法更是吐血。」首先紀綱指出，新修正的第272條之1的虐殺兒童罪，主觀上是基於殺人故意，用凌虐的手段殺死未滿7歲的被害人，最高法定刑是死刑。然而同時間修正的第286條第6項，主觀上沒有殺人故意，但因「過失」產生死亡結果，最高法定刑居然「也是死刑」。
「不法內涵差這麼多，法律效果卻一樣！」紀綱點出，不法內涵高與低應對的法律效果，「是有層次性的」；然而，依這樣的邏輯，竊盜一串香蕉是不是要剁去雙手？
紀綱也提到，最高法院在2017年有個「讓肉票感到好害怕」的刑庭決議。該決議的結論：「如果跟肉票家人談好條件（例如家人保證會給錢），綁匪才釋放人質，因為不是真心誠意悔過而釋放，所以不能適用減刑規定。」
「如果你是綁匪，還會想要釋放人質嗎？」紀綱直言，放跟不放都不能減刑，放了，還多了一個肉票日後當證人指認你的機會，「幹嘛放？直接殺了！」
紀綱也反問，「有殺人故意」和「沒有殺人故意」，當「最高法定刑」都一樣的時候，犯罪行為人會怎麼做？在特殊情況下，「一不做二不休」的情況就會出現。「所以，這個立法其實是在鼓勵殺小孩？」
同時，紀綱還預告「不是這樣就結束了，可能還有後續！」他認為，這個立法上的瑕疵，在日後是有可能被聲請釋憲的，「到時候，這坨大便又要浪費司法資源來處理。」
紀綱更指出，以後這類案件在訴訟上會是進行國民參審，「對啦，就是道德的長城、正義的北極星，各位偉大的台灣人民，進入法庭當法官啦。」而台灣的正義類型，最常見的就是「廉價的正義」，因為民眾只要聽到、看到這種正義，立刻就高潮，「所以，政客為了你的幸福，不時就表演給你看。」但《兒少法》的相關配套不修，跑來修刑法，「這種立法的烏煙瘴氣還要無限蔓延什麼時候？」
