CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
因京華城案被羈押在台北看守所的前民眾黨主席柯文哲就26日參與台北市第六選區立法委員羅智強的罷免投票，委任律師蕭奕弘提出行政訴訟並聲請假處分，台北高等行政法院今（24）日開庭審理，蕭奕弘主張投票為公民權，人身自由受限不應影響投票權利，台北市選委會及台北看守所則未剝奪其投票權，並指出現行法規未賦予不在籍投票及外出投票之權力，法官諭知將在評議後裁定。
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
因京華城案被羈押在台北看守所的前民眾黨主席柯文哲就26日參與台北市第六選區立法委員羅智強的罷免投票，委任律師蕭奕弘提出行政訴訟並聲請假處分，台北高等行政法院今（24）日開庭審理，蕭奕弘主張投票為公民權，人身自由受限不應影響投票權利，台北市選委會及台北看守所則未剝奪其投票權，並指出現行法規未賦予不在籍投票及外出投票之權力，法官諭知將在評議後裁定。
蕭奕弘主張，台北市選舉委員會與台北看守所依法有配合義務，應提供公民適當投票方式。他提出了三項方案，包含在監所內設置投票所、實施通訊投票，或由監所人員戒護柯文哲至投開票所完成投票，以確保其公民權利得以行使。
蕭奕弘也指出一直存在的問題，數以千計囚犯、被押者享有投票權，但卻無法行使，公政公約也明定政府有義務透過不在籍投票、通訊投票或在監所投票方式，保障選舉權。
蕭奕弘強調，柯文哲在監禁期間，人身、通訊、居住及遷徙等權利均受到受制，但選舉等公民權利未受限，仍受到憲法保障，柯文哲希望投過自己的個案，促使長久以來不作為的選務機關，以法院裁定為依循，來讓所有人身自由受限的民眾都能實質享有投票權。
北選會則表示，依據選罷法規定，投票必須在公開透明且公眾得以見聞的場所進行，以確保投票人無顧慮地行使權利，並且開票過程也需公開唱名，兩者缺一不可，同時也必須符合秘密投票的原則，且投票地點須在戶籍所在地。
現行法律並未賦予其辦理不在籍投票或通訊投票的權力，相關規定需透過立法程序制定。北選會已向柯文哲寄發投票通知書，並未剝奪其投票權利，同時認為柯文哲所聲請的「防止重大損害」理由並不明確。
北所則表示，現行法令並無受羈押人外出投票的規定，且考量到戒護人力有限，現行規劃無法確保維安；若受刑人外出投票，勢必需戴上手銬腳鐐，恐影響其人格權，同時，投開票所人員眾多，戒護上有困難，戒護人員是否陪同進入投開票所也有疑慮。
關於通訊投票部分，北所則表示會配合辦理，但請求法院考量全體受刑人的公共利益，不能有差別待遇，以免造成其他受刑人的剝奪感，並強調會配合所有法律規定。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
