即時中心／高睿鴻報導
全台公民團體串聯發動的「立委大罷免」運動勢不可擋，31位國民黨立委已進入三階投票，地位岌岌可危。對此，反罷免方不斷質疑罷免正當性，有人認為浪費錢、沒有意義；也有人砲轟選制存在「少數可以罷免多數」的問題；更有人擔憂「沒完沒了」，之後若有其他報復性罷免，恐進一步擾亂社會。對此，資深媒體人黃暐瀚逐一回應上述所有疑問，並再次說明罷免投票具備的意義。
黃暐瀚首先呼籲，無論贊成或反對罷免，大家都應理性冷靜地行使公民權；儘管身邊的親友，立場或許不一致，但仍希望所有人都可彼此尊重，不用面紅耳赤。他接著說明，罷免的依據是《憲法》17條，相關規定則寫進選罷法，由1％公民提議、10％連署、25％同意（且高於不同意）、公職任滿1年後才能提出，若失敗則同屆不得再提罷免；若成功，被罷免人不能再參選同選區。
而針對反罷方質疑「沒完沒了」，黃暐瀚指出，如前段所述，提出罷免具有門檻，不是誰說了就算，總統也不能直接指定、發動；因此，不可能在沒有民意基礎下，隨意可以提出。他舉例說，像這次就有4位藍委成案失敗、罷17綠委全敗。
此外，黃暐瀚亦不認同「少數罷免多數」的講法，他表示，「50％當選卻被25％罷掉」確實是這次很多人引用的理論；但實際上，只有支持者不足的人，才會真的被罷掉。黃暐瀚解釋，只要被罷免人能獲得多一票的支持，罷免就會失敗。另外，他也說明，考量台灣立委投票率大約70％左右，因此所謂的「50％當選」，其實也只是得到35％選票；若這樣的人上任一年後，真的被25％罷掉，其實應該回頭想想，為何1年前還有35％支持？1年後剩不到25％？
「消失的10％，跑哪裡去了？」，黃暐瀚問說。
至於反罷方質疑大罷免浪費錢，他也回應說，中選會公布今年公投要花11億、罷免則是一案兩千萬。黃暐瀚指，行使公民權確實必須付出行政成本，但難道因為怕花錢，總統就要改8年選一次？或是回到由國大代表選總統的時代，選務開銷豈不更少？他強調，行使公民權有其門檻，過程必須有行政花費，這是民主國家的必然。
另外反罷方質疑「罷免沒有意義」，黃暐瀚也反擊道，罷免當然是有意義的，不管成功或失敗，都代表我國公民「有權發動直接民權」！並且，還能告訴公職人員，「一任四年，但不保證可以做完」。他表示，就像在過去的年代，考上大學也並不保讀4年，如果不上課、不認真、考試沒過被二一，4年一樣唸不完。黃暐瀚也認為，回首中華民國來台灣這70多年來，許多重大事件都對國家與國人，造成深遠影響。
黃暐瀚說明，包括1958年八二三炮戰（兩岸分治）、1987年解嚴（黨禁報禁開放、言論自由大開）、1996年總統直選（對岸打飛彈、展現武統意圖）、2000年政黨輪替（不只有國民黨可以執政）、2008年政黨再輪替（兩岸直航交流）、2016年政黨又輪替（民眾擔心對岸進逼）、2019年習近平告台灣同胞書40週年談話，提「一國兩制台灣方案」（反共情緒升高）、2022年裴洛西事件，對岸朝台灣打飛彈（護台意識高漲），一直到2025年立委大罷免，每次重大事件都會為台灣與中華民國帶來改變。
因此他說，大罷免的意義，不在於誰輸誰贏；而是證明中華民國的公民，有權提出「直接民權」，在滿足條件的前提下，用直接民意告訴公職人員，當選雖然有權做4年，但只要公民老闆不滿意，也不保證4年一定能做完。「這就是大罷免的意義所在」。
