即時中心／高睿鴻報導
根據昨（26）日全國多地罷免開票結果，顯示罷免方遭逢大敗，國民黨24立委及新竹市長高虹安，通通度過罷免難關。因此，外界檢討罷免失利的聲浪，排山倒海湧現於各大論壇，而知名旅美教授翁達瑞也直言說，自己的人生不算順遂，但勇於檢討失敗，以便在逆境中迂迴前進；既然公民團體發起大罷免，投票結果是大失敗，那不免也要大檢討。針對罷免慘敗，翁達瑞羅列了4理由，包括中共滲透、年輕人仇視執政黨等。
翁達瑞坦言道，昨天的罷免投票顯示，公民團體連署成功的對象全部存活；這樣的大失敗必有大原因。因此他決定，大檢討先從大環境著手，暫時不檢討個人或決策，以免見樹不見林。首先，翁達瑞先指出，這次綠營的慘敗讓人驚訝，甚至連藍營都嚇到；就如同過去兩次地方選舉（2018年與2022年），民進黨慘敗也讓人驚訝。他表示，從歷史脈絡分析後，總共找到4個環境因素。
第一，翁達瑞表示，年輕選民仇視執政黨；過去30年經濟全球化，引進數億廉價勞工，壓低已開發國家的工資漲幅，以美國勞工為例，30年來的實質工資購買力，只不過成長約5％。他指出，廉價勞工進入全球生產體系後，為跨國企業帶來龐大獲利空間；而因為股票與房地產增值，資本家控制更多財富，導致勞工的相對剝奪感加深。
因此翁達瑞提到，工資停滯與財富集中，創造了所謂M型社會；資本家擴大政治影響力、勞工更顯弱勢。他說明，從紐約、舊金山、西雅圖、洛杉磯、倫敦、到首爾，都是房價飆漲、薪資調幅有限，導致年輕人生存困難。他坦言說，這個M型社會也在台灣出現，造成年輕人對執政者不滿；而過去9年，民進黨剛好都是執政黨，於是在反對黨煽動下，敵視執政黨成為部分年輕人的時尚風潮。
第二個原因，翁達瑞則認為與「言論平權和民粹政治」有關。他說明，財富集中必然引發反體制的民粹言論。但傳統時代，由於主流媒體把關，極端言論上不了新聞版面，無法蔚為風潮，更不可能左右選舉結果；如今社群平台普及，實現了言論平權，沒有主流媒體的過濾下，民粹言論可在社群平台瘋傳。因此翁達瑞認為，極端言論者可輕易找到同溫層，反過來將主流媒體邊緣化。
翁達瑞再指，對邊緣型政治人物而言，社群平台成為煽動民粹的工具；靠民粹崛起的非典型政治人物，甚至可讓建制派俯首稱臣。「問題是，民粹煽動者擅長見縫插針，但缺乏解決問題的能力」，他說。但最終，台灣就是無法倖免這波民粹主義浪潮，翁達瑞認為，柯文哲的崛起就是靠著網路民粹言論散播。「即便柯文哲已經因案被收押，繼任的黃國昌，仍繼續餵養支持者經不起邏輯檢驗的民粹言論」，他說。
第三個原因則是「中共政府長期滲透」，翁達瑞直言道，除了民粹主義興起，民主國家選舉也遭遇極權國家滲透；過去兩屆美國大選，社群平台都有大量誤導貼文，主要來源是俄羅斯與中國。他續指，台灣社群平台被滲透的情況更嚴重，原因繁多；對中共而言，言論滲透本少利多，穩贏不輸、其次，兩岸並無文化或語言隔閡，方便中共對台認知作戰。
翁達瑞表示，更不幸的是，台灣本就有國族認同分歧，部分民眾對中共滲透毫無警覺，甚至還有人主動或被動配合中國統戰；兩岸的認知作戰，早已在網路開打多時。他甚至警告稱，更嚴重的是，台灣各地媒體、宮廟、宗親會、社團法人、甚至教育機構等，都可看到中共統戰的影子，「如今就連國會議員，都可集體到北京被摸頭」。
最後一個原因則是「缺乏自我防禦的民主」。翁達瑞認為，台灣是民主開放的社會，卻也讓中共可長期滲透、如入無人之境；對所有民主國家而言，如何防止敵國滲透都是兩難。他說明，若要控管敵國滲透，基本人權必然受損；但若要保障基本人權，則有縱放敵國滲透的隱憂。
他以美國為例，指出聯邦政府早就發現抖音的危害，但就是拿不出有效對策，在國家安全與言論自由之間，找到一個平衡點。但翁達瑞也說，儘管如此，美國社會並無國族認同分歧，對於防止敵國滲透仍有高度民意共識。他擔憂地說，面對中共滲透，國族認同分歧讓我們的政府更進退失據；前總統蔡英文任內，行政院曾提出數位中介服務法，目的在於抵禦中共滲透，最後卻無疾而終，因爲有損及言論自由的疑慮。
針對以上4點，翁達瑞表示，這是他對「大罷免、大失敗」提出的「大檢討」。他坦言說，這4項環境因素，其實存在一段時間了，而且沒有緩和，甚至還有加劇跡象。翁達瑞更指，無論罷團策略是否妥適、民進黨基層動員是否盡力、或行政院是否同意普發現金，這4項因素都是台灣的民主危機。他甚至表示，只要大環境沒改變，明年的地方選舉，民進黨還是苦戰、賴總統甚至可能成為虛位元首。
