即時中心／徐子為報導
剛挺過被罷免危機的新竹市藍委鄭正鈐，2017年為了選舉、周轉，以支票借款方式，向鐘家蔆陸續調款1500萬元，鐘女要求歸還未果，提清償借款訴訟，新竹地方法院判鄭必須全數歸還，但鄭仍主張是「雙方對於往來財務認知不同」，提起上訴；高等法院今（29）日改判鄭應償還借款1357萬2300元。可上訴。
鐘家蔆提告指出，她自2017年起透過匯款、當面給付現金等方式，陸續借款給鄭正鈐，鄭開立票載金額及票載日期分別為500萬元（2017年10月3日）、500萬元（2017年10月6日）、300萬元（2018年3月27日）、200萬元（2018年7月31日）共計4張支票給她。
鐘還說，鄭正鈐另口頭承諾支付每月20萬元利息，並於2019年4月起陸續簽了10張本票，每張票面金額均為20萬元（總額200萬元），以作為支付借款利息的保證。鍾女自2021年1月間就開始催鄭還款，但鄭未還，她因此提告要求對方給付1700萬元。
高等法院審理時還曾發生一件插曲，本月8日召開言詞辯論庭時，鐘女和鄭正鈐均委由律師出庭。鄭的律師王耀星竟當庭要求「不公開審理」。
王耀星律師主張，依《法院組織法》第86條規定，「訴訟之辯論及裁判的宣示，應公開法庭行之，但有妨害國家安全、公共秩序 善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，請求此案以「不公開審理」進行。
但審判長質疑「（藍委）不是要求法庭直播？」，合議庭認為本件財產事件、清償借款，不符合不公開審理的事由，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。
