快新聞／對決清大教授！核三重啟公投第一輪辯論　台電董座提1關鍵問題

眾所矚目的核三重啟公投第一場意見發表會，由正方代表葉宗洸與曾文生展開議題闡述與激烈辯論；在第一輪意見發表中，曾文生等到葉宗洸發表完意見後，便開始闡述反方立場。首先，曾文生便表示，不管核三或是台電所屬任何核能電廠要研役，事實上需要經過一定程序，因此用概括性概念談要延役，其實沒辦法進行真正的科學驗證相關工作。

曾文生提到，本次公投主文是「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」，他指出，這題最關鍵的事情就是「同意確認無安全疑慮」到底要怎麼做到？透過文字寫下這段話是容易的，但就科學上如果一定要流程檢驗，並確認研役沒有安全疑慮的話，是要經過反覆程序完成，因此怎麼樣的流程能夠由主管機關做出安全無疑慮的結論，而完全無疑慮有沒有任何殘留風險在裡面，這才是真正要公投的時刻。

身為台電董事長、反方代表，曾文生強調，自己最需要表達一件事，那就是任何的核電廠要展延原來使用執照所准許時間，都需要經過一定程序的檢驗。他說明，不管設備老化狀態、展延時間，而既有設備是否足堪重任，以及有無其他過去建廠時沒有發現到的風險因子，能夠經過科學和工程手段降低風險，而經過這些降低風險後，能夠把風險降到一定程度，最後這些風險應該要向國人說明。

對此，曾文生便表明，到底該什麼時候徵求人民的意志？是在有完整科學檢測後，並將所有檢測資料向國人說明後，再邀請國人做決定，還是現在就先做決定？

曾文生也說，對台電而言會把手上的機組都做最好的運用，而平白無故減掉6%對台電當然有壓力，但核電廠、燃煤電廠、甚至已經實現較長的燃氣電廠的除役，基本上都在台電的計畫當中。他進一步說，但台電基礎並不是靜態地擺在那個地方、在固定時間做固定運轉，事實上要經過調度才能運轉，而每一部機組也都有大休等相關時間。

同時，針對台電被質疑供電情況，曾文生也說明，事實上台灣備載容量最低狀況發生在2016、2017年，而且當時核二及核三廠尚未除役，甚至4部核能機組尚在運轉。他更說明，備載容量低於6%有100天，而最近這三年幾乎沒有在日間峰備載容量低於6%，即使是夜間峰發生的天數也小於10天。

此外，面對有外界質疑核電除役後，導致火力全開代表台灣空污越來越嚴重，曾文生指出，官方數字佐證的事實是台電所屬火力機組，在空污排放上從2016年至今已經空排量減少七成，但過去一段時間台電不斷承受缺電、台電製造大量空污的指控；若要進行這些指控，他希望基於科學實質數據做討論。

至於，針對正方所言核電除役後，台電在夜間會出現潮流上面出現「中電南送」，曾文生便分析，其實「南電北送」的時間已經40年，而在核三除役後確實有夜尖峰時間，電力在北部比較充裕，這是因為完成大潭電廠興建機組、通霄電廠興建機組，而這6部都是天然氣機組，在夜間、光電減弱時便向南部供電。隨著興達電廠一號機已經運轉、二號機在測試、明年三號機也會上線，曾文生認為，夜間峰在未來短期中電南送狀況可能不再發生。

「其實有一點覺得意外」，曾文生便問，南部已經「南電北送」一段時間，可能需要其他地方支應，這是什麼罪大惡極的事情？要拿出來批判？而且新增的電力馬上就會起來，其中興達電廠明年二號機、三號機陸續起來後，他相信在新機組效率較好，故在整個供電潮流上會達成平衡，而他要再強調，核能機組能否研議或重啟，是要經過一定科學流程進行，需要時間、做些工程設計調整，這些都不是簡單的投票可以做決定。