政治中心／綜合報導
中選會昨天（13日）舉辦核三延役公投第4場意見說明會，由正方代表、台灣民眾黨主席黃國昌對決反方代表20歲首投族吳亞昕，黃國昌表示自己過去反核電立場，之後花了大量時間閱讀國際社會多數國家重新擁抱核能的文獻資料，向大家保證「用過的核燃料棒絕對不會放在你家」，另外，他也表示核廢料可以往地表下挖3到5公里放核廢料，相當於一座玉山高度，此話一出，不少網友質疑除了挖地道工程困難之外，選址地點也是一大問題，廢核團體也提出一說法打臉。
正方代表人黃國昌在第二輪發言中指出，許多人都知道他過去是反核電的人，第一次參與大規模反核運動，正是在福島核災之後，2011年自己還是一位中研院的學者，當時受到311事件感到相當震撼，然而多年下來，世界各國對於核電復興關鍵在於務實，他也花了大量時間閱讀國際社會多數國家重新擁抱核能的文獻資料，並深入民間向產業界、環保界的人士請益，了解核電背後真正的好處；核廢料處置方面，黃國昌提出名為「深孔地質處置」（DBD，Deep Borehole Disposal）的嶄新技術，宣稱這項技術已在國際間獲得支持，展現高度安全性和可行性，和傳統的「深層地質處置」（DGD，Deep Geological Disposal）要在地下500公尺建造大型坑道不同，是用鑽井技術將高階核廢料直接注入地表下3到5公里深的結晶岩層，利用天然地質屏障進行長期隔離。
對此，不少網友提出質疑「他哪次不是一本正經的胡說八道」、「先不論可不可行，但為什麼要這樣破壞台灣美麗的土地？」、「他去挖嗎？用講得誰不會？怎不說打造ㄧ艘太空船把核廢料送到另一個銀河系？」、「這工程可能比雪隧難度更高，重點是這地點在哪，不知道咧！從不否認人類解決問題的能力，但這種X話誰都能說」，律師林智群在臉書發文表示「在台灣地震帶往下挖一個玉山的深度，這個技術很簡單嗎？」；全國廢核行動平台發聲明指出，雖然深孔地質處置技術因具有鑽井規模小、對岩體擾動較少的特質，而被部分人士視為技術突破，不過黃國昌描述為「已成熟並成為主流」並不符合國際現實，「該技術早在1957年便被提出，但直至今日仍未臻成熟，且如何確保廢棄物在數百年至數千年的時間尺度內保持安全隔離，仍缺乏實證基礎。且不論是DBD還是DGD，都必須依賴極為穩定的地質條件（避免地震、火山、地下水滲流等威脅）並需要長期監測與多世代管理，這不僅是工程難題，更涉及社會、政治、財務與治理挑戰」。
