CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
新北市警新莊分局潘姓警備隊員執勤時盤查車主遭通緝的小客車，林姓女駕駛拒檢且企圖開車衝撞，潘員被迫開了2槍，卻擊斃副駕駛座的林姓女乘客，林女之母提告請求新北市政府250萬元，新北市警局、新莊分局連帶賠償413萬元，一審敗訴，林母上訴二審；高院今（20）駁回上訴。可上訴。
這起事件發生在110年4月25日晚間近11時，潘姓員警執勤時發現林姓女子駕駛車輛的柯姓車主遭到通緝，於是敲擊車窗示意停車受檢，林女反而驅車直行欲駛離現場，潘員見狀緊追在後，林女先衝撞前方白色小貨車後，欲倒車離去時又撞到路旁的自用小客車而停下，自前方追來的潘員喝令林女下車。
林女卻仍無停車跡象，潘員於是到車前以肉身阻擋，瞬間人車接觸，潘員趴向林女車輛前車蓋之際，朝前方擊發第1槍，子彈貫穿前擋風玻璃，潘員隨即自車蓋上滑落站立於林女車輛左側輪胎旁，並於車輛繼續向前方直行，林女在眼前經過時，潘員再度舉槍、朝面前經過之左前車窗內駕駛位置方向擊發第2槍，因而擊中位於副駕駛座之林姓女子致其死亡。
潘員被依殺人罪送辦，新北地檢署支持警方合法用槍，不起訴。林女之母則提起國賠之訴，請求新北市政府250萬元，新北市警局、新莊分局連帶賠償413萬元。新北地院審理認為，依當時情況急迫，就算潘員有意射擊左前輪或左側引擎，客觀上也難以執行，不能就指他違反「應注意勿傷及其人致命之部位」注意義務，判潘無過失免賠。林母上訴二審。
高院合議庭審理認為，潘員於林女駕車衝撞過程中，為阻其離開及防止危害，於相隔1.08秒之短時間內，瞬間反應連續射擊2槍，均以俯角射中該車，經彈道模擬重建可認其以引擎室為射擊目標，整體合併觀察其開槍行為，射擊目的在於使逃逸車輛停止，非有傷人致命部位之意。然因林女駕車衝撞試圖逃離，人車移動之各種角度變化影響射擊結果，始致第2槍射中林姓女乘客致命部位。
合議庭認為，潘員是於生命、身體受有危害之急迫情況下，為維護自身及在場人等之生命、身體安全，制止林女駕車衝撞，始連續擊發2槍，其開槍行為未逾越必要程度，符合警械使用條例規定，依該條例第12條，屬依法令之行為，無不法性。
所以，林女依警械使用條例第11條第2項規定請求新北市政府給付精神慰撫金， 暨依國家賠償法第2條第2項規定請求新北市政府警察局及新莊分局賠償損害均屬無據。駁回林母的上訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
