即時中心／林耿郁報導
國立台灣文學館，前（2023）年爆發吉祥物「阿龍」，涉嫌抄襲中國繪師「童年Nora」的原創角色「嗷嗚龍寶」，遭作者跨海提告；北檢認定台文館及蹦世界不知道有抄襲情況，今（2025）年8月6日不起訴處分；對此童年Nora表示「無法接受」，已經提出再議聲請，同時質疑北檢，涉嫌違反送達程序與「偵查不公開」原則。
這起「台灣人抄襲中國」案件，起於2023年的台文館一場實境互動展覽；當時傳出生肖龍的圖案，與中國創作者「童年Nora」的角色高度一致，一度被質疑是台灣作品遭抄襲；但後來全案大逆轉，童年Nora拿出大量證據，包括創作草稿、錄影、圖層等原始資料，證明自己才是「原創」；至於蹦世界一度否認抄襲、謊稱兩邊作品為「平行創作」，但因蹦世界一方提出的「證據」被發現存在偽造痕跡，最終只能承認抄襲；整起事件由蹦世界、台文館發出道歉聲明，承認阿龍「並非原創」作結。
至於被抄襲的「童年Nora」，跨海來台提告前、後任台文館長林巾力、陳瑩芳，以及外包廠商「蹦世界」與其負責人黃勝宏等人，涉嫌侵害著作權；台北地檢署8月6日認定涉案圖樣，係由蹦世界一名「20多歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未知悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌，目前仍在偵辦中。
對於北檢簽結，童年Nora昨（31）日透過臉書發表聲明，強調「不起訴裁定絕非終點」，自己於8月18日正式向北檢提出再議申請；她指出，此案不僅關乎個人權益，更關乎所有創作者的生存環境，將堅持透過台灣的司法程序捍衛著作權。
童年Nora指出，她於2024年5月10日發現台文館公布的吉祥物「阿龍」，在造型核心元素、配色方案及細節設定上，均與「嗷嗚龍寶」高度相似，認為已超出合理借鑑範圍，構成實質侵害。她批評，北檢雖未否認兩者相似性，卻僅以「館方與外包廠商不知情」為理由，免除相關責任，「該認定標準顯失公允」。
此外，她質疑北檢或法院，在程序上存在違反《刑事訴訟法》規定的嚴重瑕疵。證據是8月6日，媒體率先報導不起訴結果，竟早於她本人收到正式的裁決文書，明顯違反「偵查不公開」原則與送達程序。
更令人憤怒的是，台文館、蹦世界自2023年底起，未及時持平處理抄襲質疑，反而透過媒體操作輿論、散布不實訊息，意圖將原告打成被告，導致自己名譽受損與心理創傷。
對於蹦世界負責人黃勝宏曾聲稱「平行時空創作」的說法，以及該公司後續公布的時間對話截圖，童年Nora也質疑存在「狡辯迴避」及「偽造圖檔」之嫌，卻未在司法審查中獲得充分釐清。
童年Nora最後強調，已委託律師依法提出再議，期盼北檢撤銷不起訴處分、重啟偵辦，還自己一個公道；未來將繼續通過合法途徑，堅決維護自身權益。
