CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
因京華城容積率等案被羈押禁見超過1年的民眾黨主席柯文哲及台北市議員應曉薇，經台北地院5日裁定，分別以7千萬及3千萬元交保，台北地檢署抗告後；高院今（12）日下午裁定發回北院更裁，使得柯文哲交保再生變數。
由審判長遲中慧、陪席法官陳昭筠、受命法官黎惠萍組成的高院合議庭裁定指出，本案依原審審理計畫書記載，尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？
再原審前於7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
裁定表示，原審裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
合議庭因此認定檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定既有這些未盡之處，合議庭撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。
北院是在證人詰聞完畢，辯護律師提出具保停押聲請後，裁定柯文哲以自己名義提出新台幣7千萬元保證金後，應曉薇以自己名義提出新台幣3千萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海八月，及均應遵守不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為；接受科技設備監控電子腳鐶（裝置在受監控人的左腳）、個案手機。柯文哲並於8日完成交保返家。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
