翁達瑞 / 美國大學教授
英籍記者艾永青（Ed Moon）在公視集團服務多年，近日舉家搬離台灣。回到英國後，艾永青竟然發文批評台灣，矛頭指向執政的民進黨，而且內容偏頗，用詞嚴厲。
親藍媒體與藍營政治人物如獲至寶，大篇幅報導艾永青對民進黨政府的批評，聳動的標題包括（見附圖）：
～台灣走錯方向
～政治干預媒體嚴重
～大罷免有納粹現象
～大罷免讓全家成為攻擊目標
～民進黨走向極端政治
一位外籍記者的情緒性發言，可在台灣獲得這麼大的社會關注，難免有「外來和尚會念經」的成分。在這篇文章，我要提醒國人「切勿輕信外來和尚」。
艾永青來自英國，是媒體最發達的國家之一，擁有多家國際知名的媒體，包括BBC、泰晤士報、衛報、與金融時報等。雖然英國是媒體大國，但來自英國的艾永青未必是一流記者。
根據跨國就業市場的生態，艾永青較可能是二、三流的記者，甚至是無法在英國存活的記者。
怎麼說呢？我可以用職業籃球當類比解說。
美國是籃球帝國，擁有最競爭的職業籃球市場。對美國的籃球員而言，進入職籃也是他們的志向，但能圓夢的終究是鳳毛麟角。
因為僧多粥少，美國職籃有個獨特的競爭生態：一流球員留在美國打職籃，二流球員到法國、三流球員到西班牙、四流球員到阿根廷⋯⋯。
簡單講，在台灣打職籃的美國球員絕非一流。雖是外來和尚，他們未必會念經，甚至是因為不會唸經才會淪落台灣。
職籃球員的競爭生態在媒體界一樣適用。
全球最優秀的記者都希望加入英、美的精英媒體。反過來說，加入台灣媒體的英、美記者絕非一流，除非有特別的個人因素（家庭或語言的考慮）。
如果艾永青能進入泰晤士報，他不用遠離家鄉加入台灣的公廣集團。仗著外來和尚的身分，艾永青在台灣可以支領高於本地記者的薪水，但報導品質未必優於在地記者。
在台灣工作多年後，艾永青的事業沒有突破，甚至被看破手腳，只好選擇離開。未料回到英國後，艾永青反過來踹台灣一腳。
艾永青對台灣的批評符合藍營立場，其公正性值得懷疑。艾永青雖是外來和尚，但未必會念經，甚至是反淘汰的人物。我的建議是切勿輕信外來和尚。
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／王玉榮
