南部中心／蘇晟維、陳家祥 高雄報導
2024年總統大選前，接連傳出中國透過旅行社，招待基層里長及里民，到中國參加免費或低價的交流團，高雄前金區就有業者及兩名里長，帶了一團30人到廈門去交流，被認定觸犯反滲透法及總統副總統選罷法，一審最重被判了3年6個月，只是到了二審，高分院卻認定罪證不足，全都改判無罪。
基層里民拉起紅布條，開心打卡，還有這團，參觀岳飛廟還上了中國的地方新聞，2024年總統大選前，中國頻頻招攬統戰交流團，涉及賄選，如今進到法院卻獲判無罪，高雄地檢署調查一起廈門的交流團，發現中國的旅行社，向台灣的蘇姓業者，提出食宿交通全程招待的條件，邀約台灣的里長帶團到廈門交流，蘇姓業者隨即以「里長免費、一人3000元」的條件，請莊姓同業幫忙，莊姓同業再以「里長免費、其餘一人6000元」的價格，聯絡高雄前金區的顏姓及黃姓里長揪團。
最後一行30個人，在2024年總統大選前一個月到廈門，參加五天四夜交流團，更有團員指稱，期間的餐會有中國人員向他們傳達"兩岸一家親"的理念，檢方認為具有特定政治立場，違反了反滲透法，以及總統副總統選罷法，提起公訴，但一審高雄地院針對旅遊業者及里長，分別判3年6個月及4個月徒刑，只是上訴到二審，卻認定罪證不足，全都改判無罪，高等法院高雄分院行政庭長李淑惠表示，「依照檢察官提出的證據，以及本院調查證據的結果，並無任何證據足以證明，構成要件犯罪事實，因此認為應該為無罪的諭知。」
律師李茂增認為，「如果發生在境外尤其是大陸地區，確實會造成司法機關蒐證上的困難，所以這種案件，司法機關尤其重視證人的證詞，如果證人對於被告的犯行，無法提供強而有力的證述的話，往往法院會判處無罪。」律師就直言，這類案件，案發地在境外，舉證不容易，要定罪有難度，同樣在高雄前金區，也在總統大選前到北京交流，在一審就全都獲判無罪，判決案例一樁接一樁，議員就認為，凸顯出法規有問題。
無黨籍高雄市議員張博洋指出，「無法定罪的話那是不是等於宣告，中國境外滲透的成功呢，如果法律無法定罪，我們應該要朝著修法，或者是立法的方向去進行，否則接下來選舉年又要到了，類似的統戰滲透，恐怕只會更加地無法無天。」中方出錢，免費招待交流團，目的大家心知肚明，只是面對如此狀況，法律卻毫不設防，就怕未來統戰交流團，真的會變成中國的賄選後門。
