生活中心／李汶臻報導
今年第18號颱風「樺加沙」快速掃過南台灣，儘管並未登陸，但外圍環流引發馬太鞍溪堰塞湖提前溢流、攔腰沖斷馬太鞍溪橋，巨量洪水灌進花蓮光復鄉內，造成至少14人死亡悲劇。而堰塞湖溢流的責任歸屬問題，也掀起藍綠間的政治攻防戰，面對花蓮藍委傅崐萁主張堰塞湖「爆破就沒事了」以及有聲浪質疑中央處理應對存在缺失等種種說法，台灣青年世代共好協會理事長張育萌就詳細列出7點事實真相，駁斥錯誤謠言。
花蓮馬太鞍溪堰塞湖23日溢流，據監測數據顯示，發生壩頂溢流的時間點為14點50分，而在短短30分鐘內，堰塞湖壩的水位就從1141公尺降至1127公尺，約1540萬噸水、相當於6000座奧運泳池的水量瞬間狂瀉。堰塞湖溢流，攔腰沖斷馬太鞍溪橋，導致下游的光復鄉災情嚴重。截至今（25）日洪水災情已造成至少14人死亡、33人失聯、另有32人受傷。
如今搜救行動還在進行中，除了堰塞湖溢流的責任歸屬，引發藍綠間的政治交鋒外，有關馬太鞍溪堰塞湖的成因、有關單位為何不「爆破式」處理堰塞湖，以及「溢流」和「潰決」用詞間的巨大落差也成為外界熱議話題。對此，台灣青年世代共好協會理事長張育萌就在臉書條列出有關堰塞湖溢流的7大真相，駁斥錯誤謠言的同時，也順帶回應外界疑問。
貼文首先糾正有關堰塞湖是「人工湖」的說法，並強調根本不存在「豆腐渣工程」問題。至於堰塞湖的成因其實是今（2025）年的「0403強震」造成山體鬆動，再加上7月薇帕颱風帶來豪雨，引發大規模土石崩塌，阻塞馬太鞍溪上游河道，進而形成天然壩體與堰塞湖。據內政部說法，堰塞湖壩高達200公尺、蓄水量可達約8600萬立方公尺，規模相當於一座南化水庫。
第二點，張育萌表示傅崐萁確實要求處理馬太鞍溪堰塞湖，但並沒提出具體做法。更指出傅崐萁主張「馬太鞍溪堰塞湖納入災後重建」，請中央政府做「長治久安的治理」，但一直沒說「具體該怎麼做」，是直到近日才首度明確建議「比照南投爆破」。
第三點，張育萌指出「堰塞湖溢流時間緊迫，工程難以介入」。林保署在7月26日後多次航拍推估，若無颱風豪雨，壩體約10月初自然溢流，僅剩2個月處理期，因此要做任何工程來直接改變堰塞湖確實行不通。另外，東華大學調查也顯示，壩體由鬆散砂土、碎石、泥流構成，若爆破或開挖恐導致整體潰決，風險過高。
第四點，張育萌提醒「溢流」與「潰決」的差異極大，她指出，此次馬太鞍堰塞湖因颱風豪雨提前溢流，約6800萬噸水外泄，剩下2300萬噸，洪峰20分鐘到上游橋、40至60分鐘抵光復市區，即便中間有近1小時的時間差，但仍釀災。
更指出若採爆破方式，鬆散的壩體可能瞬間潰決，9100萬噸水恐在短時間內傾瀉而下，更提醒「不只洪峰流量會遠高於自然溢流，水中夾帶的巨量土石衝擊力極大」，且光復市區在直接下游、坡度大，災情恐會更嚴重。而這也是為何前內政部長李鴻源會提醒，花蓮馬太鞍溪是「潰壩」而非「潰堤」，一旦崩塌，將造成巨大洪峰。
第五點，針對傅崐萁主張「比照南投堰塞湖爆破」的說法，張育萌回應說，九份二山堰塞湖案例與馬太鞍差異很大，前者是使用「人工開挖溢洪道」方式處理。原因是山壩體由崩落岩體組成，結構緊密穩固，工程團隊可鑽探確認安全，且地點靠近道路，能動用大型機具。
反觀花蓮馬太鞍溪的壩體由細砂泥土堆積，含水率高、摩擦力低，極不穩定，爆破易導致整壩潰決。且位處深谷偏遠，無道路可運輸機具，只能靠直升機吊掛，距離自然溢流僅剩兩個月，施工時間不足，難以執行。
第六點，其實在傅崐萁8月13日要求「解決」之前，林保署就已展開監測與防護，包括航拍、設置監測設備、河道疏濬、補強橋墩、修補堤岸，並針對溢流、豪雨、地震、管湧等情境設警戒標準，也與縣府合作疏散演練，8月12日颱風時曾預防撤離697人。這次樺加沙來襲，林保署依情境啟動疏散。而唯一沒做的就是傅崐萁主張的「爆破」，因風險過高不可行。
最後，張育萌提到林保署至今仍時刻在監測馬太鞍堰塞湖剩餘的湖水以及壩體狀況，表示至今還處於「紅色警戒」，請大家互相提醒，不要靠近溪河道。
