即時中心／高睿鴻報導
民眾黨主席黃國昌疑似「養狗仔集團監拍政敵」，遭外界猛烈抨擊；他與網路媒體《菱傳媒》合作、刊登監拍後的「作品」等情事，如今也全被攤在陽光下。面對爭議，《菱傳媒》直接決定收攤，並且傳出，原社長陳申青曾向員工透露，台中顏家「105號系列碼頭案」資料，疑似就是來自黃指揮的跟拍集團；甚至，該案細節流出後，據說將大甲鎮瀾宮董事長顏清標氣到送醫。但黃國昌被問及此事時，卻極力撇清與本案的關係。
他向記者說，「難道我有講過，我跟105號碼頭的調查案有任何關係嗎？我從來沒說過！為什麼從來沒說過？因為當時就決定協會要退居幕後，直接將處理好的東西與資訊，交給合作媒體，剩下的就給人家做了」。黃國昌強調，他沒有要對本案攬功，大家應能充分理解，報導就是由媒體所執行。
另一方面，亦有記者質疑，為何協會調查弊案，不刊登於吹哨者協會官網，而是透過其他媒體刊出？若是考慮流量，黃國昌個人的臉書、YouTube等自媒體曝光率，理應遠大於民報、菱傳媒等網路媒體。不僅如此，記者也繼續追問，那些與媒體合作的弊案報導，為何不標示是來自吹哨者協會？是無償給這些媒體弊案資料嗎，還是有收取消息費？
對此，黃國昌表示，某些報導未標明消息來源的做法，其實相當常見；他舉例，總統府消息人士供稿給《自由時報》，後者同樣不會指名消息來源。另外，黃國昌也認為，說他臉書、YouTube點閱率高，除了「過譽」以外，同時也相當可笑；他反問道，難道已被揭穿的弊案，報導越少越好？必須限制黃國昌不准跟媒體合作，只准許在自己的臉書與YouTube發表？
黃國昌繼續強調，協會揭發弊案，並沒有收取任何報酬，「沒人給我們一塊錢」。他舉例說，就連媒體《財訊》的封面故事，都曾報導協會揭發過的「科學城物流案」，此弊案就是將屬於台灣人的科學城物流，賣給中國的紅色資本。黃國昌宣稱，這種案件很少媒體敢報導，而且吹哨者協會「做的東西都是得罪人的」；因此，只要任何人願意登，他們都會很感激、並且免費提供。
接著，黃國昌又開始攻擊《鏡週刊》，對於後者將「公館營區弊案」視為「蒐集並查證多方消息來源」之後的成品，他感到相當不以為然，因為多數內容都是由自己提供。他繼續說：「當初找我的時候，我連關係圖都幫忙畫好了！這證明我也有跟《鏡週刊》合作啊，跟我合作的媒體非常多啦！」。
黃國昌甚至進一步表示，如果連《自由時報》都對協會揭露的弊案有興趣，那麼協會也願意供稿給《自由》刊登；並且，也願意讓自由時報署名，是由台灣民眾黨的民意代表所揭露的弊案，歡迎《自由》及其他媒體多加引用。
