即使政黨輪替已經1年多，外交部官網上的台灣國際法地位說帖，依舊引用開羅宣言，強調「台灣主權屬於中華民國」，學者質疑，開羅宣言根本沒有國際法效力。不過外交部卻說，尊重學術的言論自由，曾經發布過的內容，就是國家的立場，網站不會撤下。
1943年11月下旬，羅斯福、邱吉爾和蔣介石3位美、英、中領袖，在埃及開羅就二戰情勢會商，事後發布「開羅宣言」，要求日本無條件投降，並且歸還台灣、澎湖，這個宣言從馬政府時代就被外交部引用，放在官方網站上，作為台灣主權屬於中華民國的法律依據，網頁上明確寫到開羅宣言的要求戰後日本將台灣、澎湖歸還中華民國，但學者質疑，「開羅宣言」在國際法根本站不住腳。
政大台史所教授薛化元：「這個原因當然不只是所謂的，開羅宣言有沒有簽字的問題，我想這是一件事情，沒有簽字當然是更具震撼性的效果，但縱使簽了字，因為它不是正式的國際條約，不能產生國際法上，領土轉移的國際法效力。」
外交部發言人王珮玲：「雖然它沒有條約的名稱，但是它的內涵在各項，戰後秩序安排的相關的國際文件中，都一再地被引用，而且得到大多數國家政府，以及學界的重視。至於我們我國學界，對於台灣國際地位的研究，屬於憲法保障的言論自由範圍，外交部對於各家的說法，向來都是予以尊重。」
外交部堅持立場，但學者也引用蔣介石1949年1月發給台灣省主席陳誠的電報，裡頭就曾明文提到，台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為「我國一托管地」之性質，來證明連當時的蔣介石都清楚明白，台灣不屬於中華民國，還有民眾因此要求外交部撤下馬政府說帖，但被外交部拒絕。
外交部發言人王珮玲：「曾經發布過的東西，這就是屬於政府的立場。」
隨著新政府即將在2019年實施高中社會科新課綱，草案不再提到「開羅宣言」，外交部官網堅持不撤「台灣的國際法地位」說帖，勢必將引發獨派的不滿。
（民視新聞／蔡佩樺、胡景順 台北報導）
