大學招聯會在今年（2017年）3月公布一份統計，比較不同入學管道的學生，在大學成績的表現，其中繁星生最好，申請入學生第二，最後才是指考分發的學生。不過，台灣大學分析「新生入學」的表現後，打臉招聯會，表示指考的學生，有高中三年完整學習，在台大的成績比申請入學生好。
聽著老師在台上講課，學生在台下猛抄筆記，就是為了將來能考上好大學！而現在大學入學管道多元，以不同方式入學的學生，學習表現是否有差異呢？
大學招聯會3月曾公布一份統計，根據2011年到2014年，超過40萬筆學測學生資料分析，比較不同入學管道的學生，上大學後的成績表現，結果顯示繁星生表現最好，申請入學生第二，最後才是指考分發的學生。但這樣的說法，遭到台灣大學打臉。
台灣大學教務長郭鴻基表示，如果把學測的成績固定住，再來比較甄試跟指考的時候，會發現指考的學生在大學的表現，事實上是不會比甄試的學生差。郭鴻基認為，高中完整3年的學習，還是對於日後在大學的學習是有幫助的。
台大拿出2007年到2014年的台大入學生分析，在學測成績相同的情況下，指考進來的學生，在校成績其實比申請入學的還要好，跟招聯會的結果完全不同。不過，招聯會強調，他們的樣本數比台大多得多，而且比的也不只學業表現，還有休學退學的比例，跟轉系的比例。
招聯會認為，多元入學可以讓讓不同背景、不同族群的學生，一起上大學，但台大還是考慮，重新擬定一套多元入學方式，各走各的路。
（民視新聞／李宜蕙、吳東祐 台北報導）
