「條子鴿」日前指控時任行政院長謝長廷的兒子闖紅燈，遭嗆並被記2支申誡。然而其經歷卻被發現是疑點重重，條子鴿昨日再度發文強調沒有說謊，指稱經歷被有心人士拿來政治操控，更說完全沒有影射謝長廷。對此，律師黃帝穎指出，在實務上，條子鴿在文中的說法，就是法律上的「可得特定」，造謠誹謗，犯行明確。
退休警察「條子鴿」4日在臉書爆料，過去攔查到時任行政院長謝長廷的兒子謝維洲闖紅燈，結果隔天開出罰單的他因此被記了2支申誡，暗指謝長廷父子耍特權。然而「條子鴿」被起底是新黨北市議員侯漢廷的服務處副主任，自稱的經歷也是疑點重重。謝長廷也為此要求正面對決，還說只要「條子鴿」拿得出證據，他願意下跪道歉，誠懇建議「條子鴿」，共產黨的錢不要拿。不少網友也力挺謝長廷要他對「條子鴿」提告。
「條子鴿」昨日在臉書上做出回應。他表示，是在分享曾經歷過的事情，沒有說謊也沒有杜撰，因為沒有必要，但他沒有想到自己曾經的經歷，成為了被有心人士拿來政治操控的文章。他也強調，上篇文章中完全「沒有影射」遠在日本的謝長廷有進行關說，提告是謝長廷的權利，他尊重但也問心無愧。
對此，律師黃帝穎在臉書發文說明，直言條子鴿是「造謠誹謗，犯行明確」。他說，實務上，成立誹謗罪不以「行為人對被害人指名道姓」為必要，對象為「特定」或「可得特定」的人，仍構成誹謗，例如「條子鴿」在文章中稱行政院長的兒子，文末又說「不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念」，這就是法律上的「可得特定」。
黃帝穎表示，新黨議員幕僚「條子鴿」造謠抹黑謝長廷，「犯案動機就明朗了」，其身分被揭露後，就矢口否認影射謝長廷，卻始終說不清楚文章指的是哪一位院長，更從未舉證以實其說，「連自稱被申誡都是編造？」黃帝穎直言，「這不是造謠什麼才是造謠」。
黃帝穎痛批，「條子鴿」否認，反而顯得心虛，犯後毫無悔意，他也直問，「台灣防疫當頭哪類人會造謠生事？駐日大使謝長廷促成日本疫苗四度挺台，所以成為假訊息攻擊的目標？」
（民視新聞網／綜合報導）
