家住台北市的黃姓男子，考量自家是透天厝，每層樓都有獨立出入口，入境返台選擇「一人一戶」，春節居家檢疫方案，原本打算住3樓進行檢疫，卻因父親跟看護住在1樓，即便家人都有疫苗接種證明，因為是共用一個門牌，不符規定，只能改住防疫旅館，民眾質疑市府缺乏彈性，反倒擾民。
來到台北市這棟透天厝，沿著樓梯走，每層樓都有獨立出入口，婦人兒子特地選在3樓，樓梯直通大門的空房，進行「一人一戶」居家檢疫，即便不會接觸，但因為1樓有同住家人，不符規定，因此有家歸不得。
陳情人黃太太說，「我們透天厝這邊是最容易隔離的嘛，都沒有別的人嘛，但是沒有想到說，門牌164號只能一個人，其他人都不行，那其他的空空的。」
婦人替兒子抱不平，明明每層每戶，都有獨立出入口，比中央規定的「一人一室」還安全，終究得改住防疫旅館，問題就出在一樓，主要是男子父親跟看護居住，而2樓跟3樓，都有獨立出入口，男子想住在3樓檢疫，偏偏整棟樓，共用1樓門牌，不符「一人一戶」獨立門牌規定，即便再怎麼安全，還是無法入住。
台北市議員（國）耿葳說，「中央的一個大規則，如果規範出來了，那我們的地方政府，就是不要再從嚴認定，而是以實際上的狀況，去做一個認定，讓我們地方民眾，有東西可以依循。」
雖然男子父親跟看護都接種疫苗，臨時想變更成「一人一室」居家檢疫，同樣沒有轉圜餘地，台北市議員耿葳認為，光是在台北市，就有64萬戶屋齡超過30年，一棟樓只有一戶門牌更是不在少數，市府如果只透過門牌號碼，認定檢疫標準，缺乏彈性，反倒擾民。
（民視新聞／黃國誠、劉毓琦、黃品翰 台北報導）
