作者／社工 連哲明
加熱菸喊禁，國民黨是不是說太快了？國民黨立法院衛環委員會召委林為洲上週透露，喊禁加熱菸後確實在地方基層受到許多壓力與質疑。然而很遺憾的，在藍營基層及地方代表紛紛表態喊禁加熱菸立場無助選情時，未曾有地方選舉經驗的國民黨立法院黨團總召曾銘宗，卻再次表達不會動搖雙禁的立場。選舉打仗在即，支持者心寒，國民黨有如此與民意脫鉤的總召，何須敵人？
與民意唱反調 年輕選民越拉越遠
今年初曾銘宗接任黨團書記長，誓言要幫國民黨找回年輕人的選票，惟眼看會期即將結束，曾銘宗帶領的國民黨立法院黨團不但在18歲公民權的態度上搖擺不定，爾後又在加熱菸議題上與民意唱反調，種種「不貼地氣」的舉措，不但把年輕選票與國民黨越拉越遠，更讓藍營支持者彷彿搭在一艘沒有方向的艦隊，在茫茫大海屢屢觸礁。
曾銘宗曾擔任財政部次長，主管菸酒稅法，按理說對菸草產品定義，以及對關務署近年因為欠缺法源依據扣押加熱菸而面臨龐大的國賠壓力，其認識應該更甚於其他立委；然而有豐富行政經驗的曾銘宗，卻在其掌舵期間，讓國民黨屢在加熱菸議題上翻船。
論述屢被打臉 戰力令人堪憂
首先最難說服國人的是，為何國民黨對於和紙菸一樣都是天然菸草製成的加熱菸，會有雙重標準對待？曾銘宗曾任財政部長，對於菸酒稅法中菸品定義絕不會陌生：「指全部或部分以菸草或其代用品作為原料，製成可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之紙菸、菸絲、雪茄及其他菸品。」按此定義，既然加熱菸與紙菸都是菸草作為原料，在法律應一體適用原則下，不應有差別對待。但為何曾任行政官的立委曾銘宗知法卻還刻意扭曲，獨拿加熱菸開槍？
其次，鑑於加熱菸價格高昂，加熱機器售價5000元，加熱菸棒價格也高於紙菸2到4倍以上，絕非一般青少年可以容易取得的。而曾銘宗不斷以「電子煙」使用成長快速作為保護青少年的藉口，但電子煙與加熱菸非同一類屬性商品，何以可以被魚目混珠、混為一談？此外，近九成青少年使用的仍是紙菸，國民黨談青少年保護時，卻總閃躲紙菸議題，莫怪外界一直質疑國民黨袒護紙菸商的嫌疑。
再者，當曾銘宗在記者會上高呼要雙禁加熱菸及電子煙，並批評民進黨不應繼開放萊豬、核食之後又開放尼古丁，一番說詞更讓人摸不著頭緒，如果國民黨認為尼古丁是禁品，為何對於紙菸的販售又悶不吭聲呢？
贏回年輕人只是一句空包彈？
沒有經過基層洗禮的曾銘宗，在政策議題攻防上既看不到個人專業的發揮，對政治立場的拿捏也顯然欠缺火侯，儼然還活像個象牙塔裡的老學究；而他當誓言拿回年輕選票時，卻又像個威權父親，對18歲年輕人的公民權「心生疑慮」，對以新科技降低二手煙的加熱菸「排斥抗拒」。這樣的威權心態能贏回年輕人嗎？國民黨若持續對在民意對立面，最後恐怕連灰燼都會被淹滅。
※《民視新聞網》提醒您：吸菸害人害己 戒菸可減少健康的危害
