馬斯克稱可設特別行政區　學者3點分析：他不是第一天大砲亂說話了

馬斯克先前才因為提出俄羅斯與烏克蘭戰爭和平計畫，呼籲烏克蘭放棄克里米亞並保持中立，此計引發烏方譴責。他接受《金融時報》訪問時又為台海局勢獻計，稱「我的建議是，為台灣設想出一個合理可行的特別行政區，但可能無法讓所有人都滿意」。

馬斯克說，他認為上述的策略有可能，「實際上或許他們可以做些比香港更寬鬆的安排」。他還說，因台灣而起的衝突勢不可避免，若衝突發生，不只會對特斯拉產生潛在影響，對蘋果公司和範圍更廣的經濟也會受影響。

葉耀元提出3點分析，第一，馬斯克是個商人，所以他對於國際關係的理解是以市場跟利潤作為出發點，對於他來說，台灣的主權從來都不是他會去考量的事情。

葉耀元表示，第二，馬斯克講的這些話，不代表美國一般民眾跟政府會去支持他。但這畢竟是言論自由的保障，所以美國國內也不大會有人去批判他，畢竟他不是第一天大砲亂說話了。

第三，葉耀元說到，一直都覺得，商人在評論政治的時候，往往都採取一個很狹隘的角度，尤其是會拿自己自身利益作為出發點，來強迫政治決策者對商業利益低頭。但美國如果在美中霸權競爭中低了頭，對於這些商人來說，或許可以得到短時間的利益，但長時間之後，一旦中國取得更高的權勢與世界地位，就會失去美國的保護，進而禍國殃民。上面的情況，就是商人往往因為無法跳脫出自己的本位主義去綜觀全局，而誤判的部分。

葉耀元表示，這就說為什麼，選一個成功的商人當總統，其實不見得對國家來說是件好事，雖然多數案例是如此，但這並不代表商人絕對無法具備有綜觀全局的能力。