社會中心／黃笙報導
在1支手機就能處理生活大小事的科技社會中，個人資料外洩的情形越發嚴重。台中有位彭姓女房仲，日前因公司系統出錯，誤認1名張姓男子有意出售房屋，遂透過不詳方式取得其家中電話號碼，向張男母親詢問買賣事宜，不料此舉卻惹怒張男，認為其已違反《個人資料保護法》，直接告上法院。彭女律師雖主張市內電話號碼不能直接識別個人資料，但台中地院並不採認，考量其並無前科，以「非公務機關非法蒐集個人資料罪」輕判2個月徒刑，可易科罰金6萬元，全案定讞。
根據台中地方法院判決書指出，任職於知名房產仲介公司的彭女，因公司智慧系統出現問題，誤會張男要有意賣掉房子，透過不明手段取得了張男位於新北市老家的電話號碼，徑直撥打電話欲聯繫相關事宜。彭女供稱，她沒有不法意圖，只是因為同事曾做過社區開發，且本身有賣過這社區的房子，同事告訴她這可能是屋主的電話，恰好有客人想看房子，所以便嘗試聯繫看看，沒想到卻遭到張男提出告訴。
彭女律師則主張，室內電話號碼本身並不當然屬於《個人資料保護法》所保護的直接識別個人資料，單純的室內電話號碼並不足以識別個人資料，不屬於個人資料保護之範疇，但卻未遭到採納。台中地院認為「個人資料」包含聯絡方式及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料，非公務機關除基於規定之「正當情形」，不得任意蒐集、處理及利用，彭女同事亦否認有提供張男的老家電話給她，已明確違反「非公務機關非法蒐集個人資料罪」，可處5年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
台中地院一審考量彭女從無前科，為取得銷售房屋之委託權而非法蒐集他人個人資料雖不足取，但手段尚屬平和，量處有期徒刑2月，得易科罰金6萬元，但彭女不服仍提出上訴。二審合議庭則認為彭女至今仍否認犯罪，未如實交代其非法蒐集個人資料之來源，且沒有跟張男達成和解，原審所處之刑已屬最低刑度，將其上訴駁回，全案確定。
※《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
