文／翁達瑞（陳時奮）
上週四，我在「新台灣加油」節目具體指證台大羅織抄襲罪名，迫使林智堅退出桃園市長選舉。這是學術介入政爭的惡例，為民主社會所不容。
節目播出後適逢農曆年假，台大並未回應我的指證。今天是大年初七，台大要開工囉，不能繼續裝睡。針對林智堅抄襲案，我提出三個問題懇請台大答覆：
一、為何台大以學倫調查介入政爭？
民主國家的選舉，常有候選人陷入醜聞，甚至涉及犯罪。介入調查的機關通常保持低調，鴨子划水，以免影響選情。即便調查已經有了結果，調查機關也不會在選前公布，避免被有心人利用。
這樣的「調查自制」有兩個面向的考量：
一方面，選前公布調查結果，極可能對當事人造成嚴重的傷害，包括落選。萬一調查結果有誤，當事人遭受的損失無從彌補。
另一方面，選後才公布調查結果，當事人可能逃過一劫，甚至僥倖當選。還好，這樣的錯誤要彌補容易，因為選民可要求當事人辭職，或選務單位可取消當選資格。
台大在選前公布林智堅抄襲案的調查結果，目的就是為了影響選舉結果。
林案的影武者是王鴻薇與徐巧芯，皆為國民黨的政治人物。兩人公然向台大檢舉林智堅涉及抄襲，背後的政治動機就是「打擊異己」。
台大卻甘為國民黨的鷹犬，火速調查這起抄襲案，還大張旗鼓公布調查結果。在百口莫辯的情況下，林智堅被迫退選，重傷民進黨的選情。
台大違反「學術中立」的普世價值，踐踏累積百年的校譽，協助國民黨打擊民進黨。台大高層有義務對外界說明，為何利用學倫調查介入政爭？
二、為何台大的調查私吞關鍵證據？
台大不僅利用學倫調查介入政爭，而且漠視有利當事人的關鍵證據，羅織林智堅論文抄襲的罪名。
論文抄襲的判定有明確的標準，也就是涉案文稿的完成時序：先完稿的是原創；後完稿的是抄襲。表面上，台大遵循這項原則，以林智堅的論文口試時間較晚判定抄襲成立。
問題是，論文撰寫包括兩道程序：研究計畫與論文完稿。雖然林智堅的論文較晚完成，但他的研究計畫卻較早完成。在台大的調查，林智堅也提供了這項關鍵證據。
令人不解的是，台大卻拒絕採信這項證據，理由是林智堅無法證明他是研究計畫的作者。就算林智堅不是作者，台大也應該追查原作者的身份。
為了編造抄襲的罪名，台大漠視這項對林智堅有利的反證。台大高層有責任對外界說明，為何學倫調查私吞林智堅提供的關鍵證據？
三、為何台大召開記者會公審學生？
學倫調查必須嚴守機密，這是學界的規矩。即便調查結束，學生已經認罪，校方也不得對外公布，更不可能召開記者會。秘密調查是為了保護學生隱私。
在林智堅的抄襲案，台大匆促完成調查，私吞關鍵證據，還大張旗鼓召開記者會，由校長管中閔帶領三位高層主管公審林智堅。
台大召開這場「前所未有」的記者會，應該受到最嚴厲的譴責，理由有二：第一，台大公布的只是片面的調查結果，沒有林智堅的答辯內容。第二，台大公布的是初步的調查結果，林智堅還可以尋求訴願，甚至提起行政訴訟。
台大的記者會傷害林智堅的隱私，更讓他的名譽蒙受無法挽回的損失。即便最後林智堅翻案成功，他也退出了選舉，政治前途遭受不可彌補的傷害。
管中閔等台大高層都有國外的學術經驗，深知歐美大學對學生隱私與名譽的保護。台大高層有責任對外解釋，為何大張旗鼓召開記者會公審林智堅？
#結論
台大不顧百年校譽，公然介入政爭，私吞學倫調查的關鍵證據，還由校長帶頭公審罪行不明的學生。台大淪為政黨鷹犬，把學術當成打擊政治異己的工具，無法見容民主社會。
針對林智堅的抄襲調查，台大的作為怪異，違反學界慣例。台大有責任回覆我提出的三個問題。開工囉！台大不能繼續裝睡。
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
