即時中心／劉書旋報導
震驚社會的林宅血案發生於1980年，民主運動人士林義雄的母親及七歲雙胞胎女兒被刺殺身亡，9歲林奐均長女受重傷。該案將於本月28日進入第43年，監察委員蔡崇義、范巽綠今（24）日召開記者會並公布該案調查報告，直指這起事件是一場由情治機關主導司法偵辦，並操弄媒體、利用黑道迫害異議人士的國家暴力事件，故對於林宅血案提案糾正行政院，並函請國安會督導國安局檢討改善。
蔡崇義、范巽綠今日於監察院召開「林宅血案結案調查報告」記者會指出，林宅血案疑點眾多，雖然無法證明情治機關涉案，但是當時受到情治機關層層監視之下的林義雄住宅中，卻發生兇手株守林宅行兇長達80分鐘以上，行凶手段殘絕人寰的事件，恐怕涉及情治機關的默許。
蔡崇義、范巽綠表示，該案發生後警總及情治機關誤導偵查，又假借偵辦刑案之名非法監控異議人士及其家屬，情治機關更是多重釋放不實訊息以操弄媒體、誤導民眾及輿論，是重大的國家暴力與司法不法行為。
蔡崇義在報告中，提及監察委員在本案中的6大發現如下：
一、情治介入司法
該案發生後，國安局介入刑事警察局並成立「三０七會報」直接指揮辦案，涉及情治機關不當介入司法偵辦。
二、 情治機關誤導辦案方向
「三０七會報」始終將軍方、情治人員排除在潛在嫌犯之外，並定調該起事件為「陰謀分子內部報復」及「國際幕後操縱」，是黨外主導的政治謀殺，並不當擴大異議人士監視。但解密文件顯示，69年4月8日國安局上呈蔣經國總統的「日報」指出「美麗島被告家屬、黨外人士、台獨人士、國際有關組織皆不可能犯案」。兇手可能是「鷹派軍方人物」所為，目的在嚇阻黨外活動、全面掌控及引發衝突，以乘亂奪權。也就是「三０七會報」所謂「黨外主導的政治謀殺」的偵辦方向，是情治系統刻意誤導。
三、情治機關阻撓刑事偵辦
情治機關拒絕公開犯嫌樣貌與聲音，還多次阻撓刑事局的專案小組取得證據，甚至搶在專案小組調查前隱瞞重要錄音帶、並破壞證據。
四、情治機關偵辦此案時操弄媒體誤導真相
情治機關與當時報社合作並出版不實報導，製造「林奐均認識兇手」的假消息，將輿論方向導向為當時的黨外人士「游錫堃」等人犯案，甚至宣稱「林義雄羈押時出賣他人引來殺機」，然而游錫堃當時有明確不在場證明；林義雄事實上不但未與偵查機關合作，還因不配合而遭受警總殘酷的刑求。
五、情治機關包庇犯嫌
監委調閱國安局過去的報告後發現，情治機關早已知道部分犯嫌的身分，卻指示交由警總查證，事後不了了之。
六、 政府運用黑道
「三０七會報」宣稱將黑道分子列為全面清查對象，但監察院調閱檔案發現，當時警總未將「竹聯幫」或「陳啟禮」等不良分子列為清查對象，且利用取締流氓的職權，對多名黑道要角「轉化運用」控制社會，檔案中還記載情治人員為黑幫圍事、接受招待的共生關係。
蔡崇義、范巽綠表示，該案自民國85年開始就有監察委員調查，卻多次受阻，甚至被情治機關誤導辦案方向。本次調查是重新過濾分析情治機關的解密檔案、訪談相關人士、專案學者及當年辦案人員而做出，但因受限於辦案時限及檔案追查困難，仍有許多應該繼續追查的事項，例如，案發後命案現場採得可疑指紋12枚，迄今仍有1枚指紋未比對出相符者，應以現代科技繼續追查。
蔡崇義、范巽綠表示，責任追究方面，本案主其事的軍事、情治人員多已不在人世，無從追究其等刑事及行政責任，法制面有待建立公務員人事清查的除垢制度；對事糾正部分，因監察院糾正權之行使對象，僅限於行政院及其所屬機關 ，不及於國安局，故對於林宅血案國家暴力行為，提案糾正行政院，並函請國安會督導國安局檢討改善。
蔡崇義、范巽綠指出，國家暴力的受難者及其家屬有知道真相的權利，沒有真相就沒有和解，沒有和解更遑論寬恕。但警總裁撤後仍有許多重要的歷史文件遺失，政府應追究相關單位責任，並且促成國安局將過去永久保密的檔案移轉到國家檔案局，促成歷史真相的公開，期望監察院本次調查，能走出回復歷史真相及促進社會和解的第一步。
