文／翁達瑞（陳時奮）
宏都拉斯與台灣斷絕外交關係，被有心人士用來唱衰蔡政府的外交成就，甚至否定台灣的主權。
何謂斷絕外交關係？這個動作的政治意義何在？
回答這兩個問題之前，我先回顧近代史的幾個斷交事件（理由在括號內）：
1942：美國與日本斷絕外交關係（珍珠港事變）
1961：美國與古巴斷絕外交關係（飛彈危機）
1967：蘇聯與以色列斷絕外交關係（中東戰爭爆發）
1980：美國與伊朗斷絕外交關係（大使館人質事件）
1990：美國與伊拉克斷絕外交關係（伊拉克入侵科威特）
1998：中國與馬紹爾斷絕外交關係（馬紹爾與台灣建交）
2005: 中國與諾魯斷絕外交關係（諾魯與台灣建交）
⋯⋯⋯
所謂的「斷絕外交關係」只會發生在兩國主權國家之間，因為非主權國家沒有外交關係可斷。斷交是個政治宣示，等斷交的理由消失後又可復交。
宏都拉斯可以不承認台灣的主權，但斷交無法否定台灣是主權國家的事實。
台灣有一個民主政府，實質統治兩千三百萬人，擁有領土、貨幣、軍隊、護照，還有締約的權力。
不管宏都拉斯與台灣是否有外交關係，上述象徵台灣主權的事實完全沒有改變。
美國與古巴斷交沒改變古巴是主權國家的事實；蘇聯與以色列斷交沒改變以色列是主權國家的事實；中國與南斯拉夫斷交沒改變南斯拉夫是主權國家的事實。
我再用一個更淺顯的例子說明：即便王世堅不承認翁達瑞是美國大學教授，他也改變不了我是美國大學教授的事實。
宏都拉斯與台灣斷交有兩點意義：
一、宏都拉斯與台灣斷交是個政治宣示，但背後有強烈的金錢動機。這個政治宣示只凸顯蔡政府不受金錢勒索的外交政策。
二、宏都拉斯與台灣斷交無法否定台灣的主權，反證明台灣是個主權獨立的國家，否則不會有外交關係可斷。
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
