快新聞／僅賴清德有提！　環團：侯、柯連最基本2030年減碳目標都未提出

由綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會、地球公民基金會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會共同組成的「台灣氣候行動網絡」，今日上午舉行「2024總統氣候政見放大鏡」網站即時公布記者會，針對3名總統候選人的各項政策指標進行評析。

在「2030減碳目標」方面，環境權保障基金會研究員林彥廷表示，3位總統候選人皆未提出具有企圖心的2030年減碳目標，及如何從碳費銜接到碳稅的中短期碳定價政策規劃。由於政府沒有碳預算的思考，導致2030年減碳目標淪為政治喊價，僅賴清德提出2030年24±1％減碳目標，而侯友宜及柯文哲，連最基本的2030年減碳目標都未提出。不過賴的碳定價因政策規劃，恐有為企業漂綠疑慮。

「2030電力結構」部分，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，3位提出的未來電力結構，再生能源、天然氣占比目標其實都相差不大，但應訂定更積極的再生能源發展目標，民間主張2030年時再生能源占比應提升至40％，並在非核情況下，將燃煤發電占比削減至10％以下，才符合國際主張2030年已開發國家無煤，2040年全球無煤目標。

崔愫欣指出，侯友宜減煤進程較其他人快，但侯與柯都主張重啟老舊核電廠，但侯友宜提出核電主張時，刻意忽略老舊核電的地震與故障風險，也未提及核電興建時間與成本，不但緩不濟急，當選項不可行時將淪為空談。

「再生能源」方面，台灣環境規劃協會常務理事李翰林指出，各黨皆肯認再生能源發展必要，但欠缺提高社會接受度的具體做法。3組目標配比為27％至30％不等，差異很小，也符合國際發展目標。並皆強調發展前瞻、多元綠能。表面上看來，各黨對台灣應盡量發展再生能源，具有高度共識，但卻都欠缺各類型綠能的細部配比目標，很難讓社會理解其配比是否合理可行。

李翰林說，若以各自對再生能源的公開發言來看，立場卻與政見並不完全相符，尤其是在野陣營近來更有許多無具體事證、明顯違背科學事實的臆測與攻訐，更讓人懷疑會不會是說一套、做一套。

「產業轉型」部分，地球公民基金會議題部專員葉品咸表示，目前3人都有提產業轉型政見，但欠缺對高碳排產業，如石化、鋼鐵、水泥業的具體政策，令人相當擔憂。高碳排產業的減碳路徑將會影響台灣2050淨零目標的成敗。

葉品咸指出，3人應盡所有可能，對高碳排產業有更嚴格的管制，如強化空污排放標準、限制製程許可等，進一步研擬監督檢核機制及具影響力的政策工具來驅動高碳排產業實現淨零排放目標。

「公民參與」方面，台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯說明，目前賴清德與柯文哲政見中，雖強調全民對話，甚至提出面對氣候變遷應為社會運動，但並未面對現行公民參與因為忽略知情權形成的門檻。因此在公民參與上，民間強調應該從以扎實的社會溝通取代浮誇的淨零展、中央與地方提升公民參與品質、應積極建構氣候訴訟制度三方向，以完備公民參與機制。

趙家緯指出，在「公正轉型」上，3人均肯認此重要性，並提出以各類基金作為因應措施財源，但目前政見均未超出當前公正轉型政策範疇。呼籲若重視公正轉型，就需責成各主管機關偕同地方政府合作，掌握各地不同產業、職業身分、脆弱度的群體在轉型過程中面對的潛在挑戰。並面對工會組織率低、對淨零議題陌生、欠缺中長程規劃能力等瓶頸，結合碳定價收入、綠色金融、企業轉型計畫建立完整公正轉型支持體系。