〈全民筆讚〉翁達瑞－對自己人要多一點溫柔

這個主題我曾經寫過，但類似事件一再發生，也就是台派嚴苛對待自己人，缺少一份溫柔。這次的受害者是魏德聖導演。

魏德聖接受網紅酷的夢專訪，當中有四分多鐘的內容與台灣電影的國際行銷有關。酷的夢剪接了不到一分鐘的預告片，刻意凸顯魏導的一段話。

酷的夢：台灣的電影為什麼在國外比較不紅？

魏德聖：然後我們選擇台積電⋯⋯台積電跟我有什麼關係？沒有關係。這是我最無力感的地方。

魏德聖這段話立刻登上媒體版面，而且多數是偏藍媒體，用的都是見縫插針的新聞標題，例如：

～國片紅不起來魏導怨台灣選擇台積電

～當家的選擇台積電跟我有啥關係

～台灣電影紅不出國外魏導談無力：我們選擇了台積電

～國片在外國紅不了！魏德聖嘆台灣選擇了台積電

看了上述的新聞標題之後，台派意見領袖就立刻跳腳，蜂擁而上貼文公審魏德聖。多數公審魏德聖的台派意見領袖並未觀看原始訪問影片，甚至連新聞內容都沒閱讀。

基於我對魏導的了解，我不認為他會將台灣電影在國外不紅歸咎台積電。在台派一片炸鍋的當下，我試著去找出真相。在這段引發爭議的訪談，魏導提到兩個議題：

文化認同：電影是最好的文化行銷，因為電影就是生活，跟每個人都有關係。至於台積電，除非買了該公司的股票，基本上跟一般人沒關係。

產業政策：在經濟起飛的當下，台灣政府選擇了科技。就算政府要回頭支持電影業也會有困難，因為政策導向已由興利轉爲防弊，獎助方案綁手綁腳。

在這段訪談，我只看到魏導理性討論台灣電影業的困境，沒有怨天尤人，更沒有炎上台積電。魏導提到台積電，純是因為台積電是台灣科技業的代表公司。

魏導的說詞並非毫無根據，何況這兩個議題也確實值得討論。魏導拋出這兩個議題，就是為了引發討討論，不是為了炎上台積電。

既然如此，為何媒體要刻意扭曲魏導的談話呢？這是偏藍媒體的高招，而且屢試不爽，因為台派對自己人有潔癖，而且經常看到新聞標題就跳腳。

事實上，魏導早就是偏藍媒體的眼中釘，因為他是電影界的異數，是唯一抱持台灣史觀的導演。海角七號重新詮釋台灣與日本的歷史關係，完全偏離南京大屠殺的中國史觀。

海角七號之所以賣座，因為情節打動人心。魏導後續的電影也都用了台灣史觀的題材。偏藍媒體無法接受魏導公平看待台日關係，忽略深藏他們內心深處的國仇家恨。

其次，台積電是台灣的科技成就，甚至被譽為護國神山。雖然偏藍媒體屢屢想要衰台積電，但因為缺乏公信力效果不大。

這次偏藍媒體的標題操作非常成功：先讓魏德聖卯上台積電，目的在激怒台派意見領袖。果然許多台派粉專看到新聞標題後，立刻把魏導抓來公審。

更令人難過的是，這些公審魏德聖的貼文與下方的留言，充滿人身攻擊、謾罵、與羞辱性的字眼。在真相未明的情況下，魏導提出的兩個關鍵議題反而沒人討論。

在有理說不清的情況下，魏導選擇道歉，試圖平息爭議。魏導要求製作單位提供完整訪談內容，貼在果子電影的頻道。問題是，新聞熱潮過了，這段澄清影片只有八千多個點閱。

偏藍媒體看不慣魏導與台積電，於是操作兩者的矛盾。最諷刺的是，獻上魏導首級的竟然是台派意見領袖。偏藍媒體只在一旁看熱鬧。

偏藍媒體擅長這樣的標題操作，而且一再得逞。去年八月我貼了一篇嘲諷文，卻被偏藍媒體扭曲為帶頭出征美國大聯盟。在社群平台公審我的臉書貼文至少有十幾篇，包括多個高聲量的台派粉專。問題是，他們都沒有閱讀我的原始貼文。

末了，我要再次呼籲：監督自己人很重要，但可以多一點溫柔，真的不需動輒公審。若要公審自己人也可以，但請先把真相搞清楚，不要看了新聞標題就跳腳。

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸