〈全民筆讚〉翁達瑞－撰寫匿名黑函的技巧

匿名黑函是小蝦米對抗大鯨魚的武器，例如平民舉發高官違法亂紀。許多美國機構都接受匿名黑函，前提是內容可以查證。美國政府甚至立法保護舉發不法的吹哨者。

五月底，我任教的大學收到一封匿名黑函，內容有關我的臉書貼文。這封黑函並未對我造成傷害，反讓發函者成為笑柄，因為他不諳匿名黑函的撰寫技巧。

現代公民應具備撰寫匿名黑函的技巧，因為隨時會碰到違法亂紀的權貴。匿名黑函最大的弱點就是缺乏公信力，撰寫者應極力避免自損公信力。

以下我要歸納撰寫匿名黑函的九大錯誤，教材就是衝著我來的那封黑函。原稿使用英文撰寫，但語法錯誤太多，我直接翻譯成中文，而且只節譯前三段當做錯誤的示範（見附圖）。

錯誤一：未經查證

這位發函者連基本查證都沒做，宣稱我從2019年開始撰寫政治評論。事實上，我的政治評論始於2013年，臉書帳號則建立於2014年。

錯誤二：自打嘴巴

這封黑函的作者並未揭露真實姓名，所以算是匿名黑函。諷刺的是，發函者竟然反控我使用假名建立臉書帳號。這是典型的自打嘴巴。

錯誤三：話講一半

為了傷害我的名譽，這位發函者揭露我遭到五人提告誹謗，卻絕口不提我全部勝訴。話只講一半的匿名黑函不會有公信力。

錯誤四：胡亂猜測

這位發函者斷言我沒有任何商業以外的訓練，但文章內容多樣化，因此犯了許多基本錯誤。同事都知道我涉獵廣泛，只會覺得這種胡亂猜測很可笑。

錯誤五：偏離事實

這位發函者宣稱，我被指出錯誤時會發狂，還會人身攻擊，甚至罵人。我的臉友都知道這是偏離事實的指控，因為我經常感謝讀者的糾正，從不人身攻擊，更不會罵人。

錯誤六：自吹自擂

匿名作者不應自吹自擂，因為沒有公信力。以這封匿名黑函為例，作者自稱專業人士，但寫作品質如同網路酸民。若這位作者自稱網路小屁孩，反會增加黑函的公信力。

錯誤七：自我膨脹

這位發函者多次使用錯誤一詞，還自誇他的臉書帳號就是為了糾正他人的錯誤。我不知到這個人的信心來自何處，可以自我膨脹到這種地步，好似真理永遠站在他那邊。

錯誤八：濫用匿名

這是一封濫用匿名的黑函。我只是個好發議論的教授，不是大鯨魚。發函者自稱專業人士，也不是小蝦米。這個人應該跟我正面對決，而非在我背後放冷箭。

錯誤九：小題大作

這封黑函並無犯罪黑資料，內容也無關我任教的大學。就算黑函的內容完全屬實，頂多就是兩位網民的私人糾紛。這是一封小題大作、殺雞用牛刀的匿名黑函。

#結論

這封匿名黑函是很好的負面教材。一方面，發函者沒有匿名告密的理由；另一方面，發函者缺乏撰寫黑函的技巧。結果就是一封自曝其短、自損公信力的匿名黑函，難怪會成為一個笑柄。

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸