即時中心／游明哲報導
憲法法庭10日針對國會擴權法案暫時處分，召開準備程序庭。大法官尤伯祥認為立法院機關代表、民眾黨團總召黃國昌針對「反質詢」的解釋是「以問答問」，請他以書面方式回覆，黃國昌在15日交出答辯書，還以民進黨立委林淑芬當作例子。對此，律師黃帝穎今（16）日酸黃國昌補交作業還是不及格，藍白硬拗宛如義和團。
「黃國昌補交作業還是不及格」，黃帝穎說到，黃國昌補交憲法法庭的作業「補充答辯書」，還是講不清楚「反質詢」，明顯有兩大謬誤，首先是「黃國昌提不出反質詢處罰的各國比較法」。
黃帝穎說，黃國昌補充答辯書試圖解釋反質詢定義，附件資料引用美國法例，但卻舉不出世界民主國家「反質詢」處罰法例，以實其說。事實上，英、美、德、法、日、韓均沒有如藍白擴權法案的「反質詢」處罰制度，「黃國昌的補充答辯顯得蒼白無力」。
再者，「拿立委質詢提及反質詢的立法院公報當法律定義，仍是以問答問，更顯荒謬」，黃帝穎說，法律明確性原則，依據大法官釋字432號解釋是「意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認」，黃國昌補充答辯引的例子，完全無助說明反質詢如何理解、如何預見，根本沒回答大法官的問題。
「藍白硬拗宛如義和團」，黃帝穎說，藍白提不出反質詢處罰的比較法，因為世界民主國家沒人像藍白擴權這樣惡搞，難怪包括120位法律學者、全國律師聯合會、台北律師公會、400位律師連署等法界四大聲明認定「擴權違憲」。
黃帝穎表示，美國在台協會前處長楊甦棣、司徒文等30個國際學者聲明藍白擴權「超越國際各憲政民主國家的規範，顛覆法治理念、違反程序正義」、在台投資超過700億美元的「歐洲商會」也提出警示，「法界與歐美都認定擴權違憲，藍白持續硬拗，宛如義和團」。
