即時中心／顏一軒報導
前桃園市議員王浩宇2018年間影射前時代力量黨工林效先涉毒，林不滿提告王涉及誹謗，全案纏訟逾5年，高院更一審判王應賠償林25萬元，並刊登林的勝訴啟事，案經最高法院發回，高院更二審昨（17）日改判王浩宇免賠，但全案仍可繼續上訴。
綜合媒體報導，2018年4月中旬，王浩宇在臉書上爆料時力黨工林效先持有從國外「大量」輸入的二級毒品，當時掀起一陣波瀾，各家媒體爭相報導，林男甚至丟了工作。
檢方追查發現，毒郵包收件人並非林效先，而且收件地屬「社團辦公室」性質，經傳喚數名證人，均證稱毒品與林男無關，加上林也沒被驗出毒品反應，2019年本案獲不起訴。
林男獲得清白後，不滿王浩宇損害名譽，因此提告王涉及誹謗，要求民事求償、登報道歉；桃院一審認定，王男未盡合理查證義務，判賠25萬、各大報頭版、臉書刊載道歉啟事1日。
高院二審改判，王應賠償林40萬同時登報道歉；更一審判賠金額為25萬，並刊登林的勝訴啟事；最高法院二度發回更審，高院更二審昨判決王浩宇免賠。
至於免賠關鍵為何？高院表示，林效先因涉《毒品危害防制條例》等罪，遭基隆憲兵隊移送偵辦，此事確為真實，因此王所發表的言論，是陳述客觀事實，而且與公共利益有關，應是可受公評之事，非針對林男個人而發表言論。
高院合議庭更二審認定，媒體之前有披露林男照片與個人資料，林亦於臉書公開貼文，此事件是公眾週知，因此王男發表的說法，是重申時力黨工涉毒遭調查，且有相當理由確信其為真實。
判決內容指出，王男不是犯罪偵查機關，無從論斷林男是否確實違反《毒品罪》，僅基於對方當時遭偵查的客觀事實，來發表言論，縱使檢方不起訴林男，也難認是故意不法侵害他的名譽，因此改判王男免賠，只是全案仍可上訴。
