社會中心／綜合報導
新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費一案，法院一審，判處高虹安7年4月徒刑，褫奪公權4年，但檢方認為，法官並沒有把虛報的30幾萬「加班費」算進去，刑度不符，提起上訴。另外，前助理王郁文，沒有認罪，也沒有悔意，認為不宜緩刑。而高虹安停職後神隱多日，今天也壓線，委請律師提出聲明上訴狀。
新竹市長高虹安表示，針對一審判決，我絕對會提出上訴。新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費，被判7年4月，褫奪公權4年，不滿一審判決結果，上個月底表明要上訴決心，果真在19號壓線最後一刻，委請律師提出聲明上訴狀，至於何時提出上訴、上訴理由為何，高虹安停職後，就神隱至今，不得而知。
高虹安前立委助理王郁文表示，當然心情上會受到影響，因為畢竟我一直覺得，我的薪資就是拿來買辦公室，同事們大家的一些用品，所以並沒有所謂，給高虹安私用這個問題。滿腹委屈，同樣捲入此案的，還有高虹安前助理王郁文，是唯一不認罪的助理，一審被判2年、緩刑5年。但兩人的一審判決結果，讓檢方相當不滿意，16號提起上訴。
檢方認為，法院只有認定高虹安11萬多元「低薪高報」的犯罪所得，但並沒有把虛報的30幾萬「加班費」算進去，刑度不符，提起上訴。另外，檢方認為，王郁文始終不認罪，而且沒有悔意，犯後態度和其他助理明顯不相同，不宜緩刑。而律師也表示，過去沒有認罪，而獲得緩刑的案例，極其少見。律師 張子特(非本案律師)表示，依據貪汙治罪條例規定，應處7年以上有期徒刑，但本件一審只判處7年4個月，是屬於較輕之刑度，在一般訴訟實務上，若被告未認罪 法院通常會認為說，該被告未具有悔意而不會給予緩刑，而在本件的訴訟上，在被告未認罪之情形下，法院給予緩刑是比較少見的情形。詐領助理費一案燒不停，檢方、被告紛紛提起上訴，判太輕還是判太重，就待法官好好審理。
