政治中心／綜合報導
北市聯醫上週調查，柯文哲夫人陳佩琪人頭公司案，因沒實證說暫時不罰，但被質疑過程有疏漏，讓她逃過懲戒。北市議員就批，如果是用兒子當人頭，怎不約談兒子要他說清楚。對北市聯醫回應行政調查權有限，律師黃帝穎認為，行政調查當然可以找其他當事人，不該只憑陳佩琪一方說辭。
柯文哲太太陳佩琪vs.檢舉人：「陳醫師你不是要檢舉人，檢舉人來了，（開會結果在預期中嗎）。」
柯文哲太太陳佩琪，自爆用兒子公司當人頭，要開小草咖啡廳，日前遭任職的北市聯醫調查，結果卻是沒實證暫時不罰，不禁讓北市議員質疑到底有沒有認真查。
台北市議員（民）陳怡君：「陳佩琪醫師的兒子，你既然是成年人了，應該也要主動出來說清楚，不要一家從上到下，一家都是賊一家都在騙。」
被牽涉其中的兒子，始終神隱，聯醫被點名調查有四大漏洞，首先關鍵人物兒子柯傅堯，考績會沒有發函請他到會說明，而且沒向經濟部或稅務等機關，調閱智堯資訊傳媒是否有營運。另外全案沒進到刑事判決，北市聯醫卻引用刑事訴訟法，認為陳佩琪自白不能當有罪判決唯一依據，但又沒將案件送進地檢署偵辦，讓陳佩琪逃過懲戒。
律師黃帝穎：「如果北檢都沒有分案的話，以聯醫的說法是說，等到司法有相關的結論之後，再做結論，那如果以這樣的一個立場來看，其實如果北檢沒有啟動偵查，那聯醫的這個決議其實就沒有意義。」
對於一連串爭議，北市聯醫聲明，還是強調，醫院對員工眷屬沒有相應拘束力，行政調查權有限，這種說法被律師打臉。
律師黃帝穎：「那行政調查可以做的，包括可以約詢其他的當事人來做比對，或者是至少函詢給公司的主管機關，請求相關文件來做比對，如果只有聽陳佩琪的一方說詞，那大概是無以，沒辦法判斷出行政調查最後的結論。」
究竟是礙於權限，還是給前市長夫人臉面，恐怕只有聯醫自己最清楚。
