即時中心／林捷庭報導
張姓女子去年聖誕節（12/25）與一名男伴相約到新北汐止摩鐵，後來男方先離開，隔日中午應退房時，張女4度要求延長。到了下午4時，旅館表示不能再加，張女這才稱她沒錢，旅館表示要報警，但張女卻說她願留下聯絡方式，約定下月10日再付錢；然而店家要求出示證件時，她又稱自己沒帶證件，警方到場後依詐欺現行犯將她逮捕，士林地院日前宣判，依詐欺得利罪判張女5月徒刑，得易科罰金15萬元。
根據士林地方法院判決，張姓女子去年12月25日晚間到新北市汐止一間汽車旅館投宿，原本應該要隔天中午12時退房，但她1次1小時一共延長了4個小時（加時費每小時300元），到了下午4時，旅館不願再讓她加下去，於是再度打電話跟張女溝通，張女表示還想再延長，被旅館方面拒絕，張女這才告知她身上沒錢可付。
張女向櫃檯人員說，她可以留下姓名、身分證字號及電話，約定於隔年1月10日再還款。但是當櫃台人員要求她出示證件時，她則說沒帶證件，於是櫃台人員請她先回房間稍等，之後便報警，警方到場後依現行犯將她逮捕。
法院審理時，張女表示她當時身上只有400元跟一些零錢，既然旅館同意她離開（櫃台），自然就沒有把400元給對方，她也承認自己在延長投宿時，就已經知道自己錢不夠。而跟她一起入住的男生在入住後沒多久就離開，她也不確定自己的證件跟錢包有沒有被男生拿走
另外，張女指控警方逮捕違法，因為自己有約定跟店家下月10日付款並留下聯絡資料，怎麼會是現行犯？
但法院認為，張女承認延長投宿時就知道自己錢不夠，僅留下姓名、身分證字號及電話就離開現場，因而獲得延長住宿4小時的利益，且根據張女與櫃檯人員對話內容，可知她是為離開現場，才提供聯絡資訊以求脫身。
開庭時，張女請求法官調閱警方密錄器，證實店家讓她離開所以不是現行犯，但法院表示，警方逮捕後，張女於警詢時均行使緘默權，於檢方偵訊時否認有本件詐欺得利犯行，既然張女未自白，法官也沒有採用警詢及偵訊供述來作為認定本案犯罪事實的基礎，因此這部分證據調查核無必要。
量刑方面，法院表示張女價值觀嚴重偏差，犯後又否認犯行，亦沒有與被害人達成和解及賠償損失，惟考量被害人受損金額不大，再審酌張女犯罪動機、手段、智識程度、家庭及經濟狀況等，依詐欺得利罪判5月徒刑，得易科罰金15萬元；未扣案之犯罪所得1200元沒收，可上訴。
