民視新聞／蘇恩民報導
台北地檢署指揮廉政署偵辦京華城弊案，昨連夜聲押威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇獲准後，今破曉隨即揮軍搜索、約談柯文哲，顯示他涉案程度升高，但法界人士認為，除非今天搜索找到柯收賄金流，否則依目前證據，恐怕還不足以讓他「一刀斃命」，未來就算要起訴柯圖利，至少要先突破「這一道」防火牆。
檢廉查出，沈慶京為了提高京華城容積率，涉嫌透過集團旗下京華租賃等子公司，分批匯款4700萬元給應曉薇成立的協會，應曉薇則配合沈慶京，利用議員身分提出陳情案，多次請求都發局再研議，或將案件送都委會研議，甚至帶沈慶京到場，當面向官員關說、施壓，促使都發局點頭通過史無前例的「方案四」。
該方案是由業者提出，訴求京華城在原本法定30%容積移轉之外，再以韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、宜居城市貢獻等理由，準用《都更條例》的綠建築、智慧建築、耐震設計標章獎勵，再增加20%容積率獎勵。核准後，京華城容積率從560%暴增為840%，等於增加120億元利益。檢方據此依違背職務收賄罪聲押應曉薇、沈慶京等3人獲准。
法院裁定理由直指應曉薇陳情過程施壓承辦公務員，使公務員的自主決定權受抑制、壓縮，達成為京華城爭取樓地板面積的目的，自屬收受賄賂而以職務身分施壓，讓公務員不得不為一定的行為，或不敢遵循依法行政的往例，勇於表達意見。
問題是，都委會過去都否決京華城提高容積獎勵的訴求，多數外聘學者專家委員也認為於法無據，都發局承辦官員更曾多次硬頸回絕沈慶京及應曉薇的陳情，為何最後被迫同意？
檢廉查出，應曉薇收錢後傾力護航京華城案，但官員始終堅持反對意見，應曉薇只好找上市長柯文哲，沒想到柯文哲不但沒力挺自己人，反而由秘書透過Line質問承辦官員，要求說明「為什麼反對京華城的意見？」甚至要求「3天之內交報告」。
加上時任都發局長彭振聲26日赴議會說明時，直指京華城專案是柯文哲親自交辦，才組成專案小組會議，也才有後來的補救方案及召開相關都審會。檢方懷疑全案背後應有高層授意，因此將矛頭指向柯文哲，今晨發動搜索約談。
不過，法界人士認為，上一波搜索沈慶京、應曉薇，沒有同步約談柯文哲，顯示檢方並未掌握柯文哲收賄證據，京華城容積獎勵也是由眾多都委會委員依照各自職權及專業作成決議，光憑上述疑點，只能合理懷疑柯文哲有圖利業者的嫌疑，但恐不足以定罪，除非能證明柯文哲直接指示京華城案相關承辦官員違法開綠燈，而其中關鍵人物，正是銜命成立專案小組會議，促成京華城容積率政策髮夾彎的彭振聲，這也是今天檢廉同步搜索約談彭振聲的原因，若他供出不利證詞，柯文哲恐難脫身，反之，若彭一肩扛下，柯或可全身而退，而彭振聲究竟會不會扮演柯文哲的「防火牆」，格外引發關注。
