即時中心／陳思妤報導
民眾黨主席柯文哲因京華城案被北檢聲押，法院裁定無保請回，而柯文哲在羈押庭上跟法官說他對於京華城容積率840%完全不知道，遭到多名議員打臉。台北市都市計畫委員會前委員王价巨今（3）日直言，京華城案在適法性上、在合理性上，其實是不足的，且市府剛勝訴，市府首長一定知情，也接受過議員質詢，要說不知道這比較難以理解。但他也說，當時只了解當天開會的運作，不知後面有什麼其他力量。
王价巨今天受訪時表示，對於柯文哲跟前副市長彭振聲之間有沒有訊息流通，可能要他們自己才會了解，可是依照整個這個事情的發展來講，市府剛經過一個很長的法律訴訟過程，且剛勝訴，「這個事情的法律訴訟，我想市府的首長一定知情」。
王价巨指出，第二，在過程中柯文哲其實也接受過議員的質詢，「所以他說不知道，那個不知道到什麼程度，這個可能比較難以理解」。王价巨直言，尤其都市計畫、大規模的開發案，影響一個都市的層面大，包括影響整個都市發展，市長對這件事到底認知有多少，「這個我覺得要說不知道，可能比較難以理解」。
王价巨也說，要分成兩個部分，柯文哲是不知道840%這個數字，還是不知道容積獎勵再給予20%這件事情，這兩個事情的結果是一樣的，但不知道在柯文哲認知裡面是不是不一樣。
王价巨強調，在都委會只了解當天開會會場的運作，「那其他後面有其他什麼力量，可能公務人員會比較辛苦，他們會有不同的一些壓力」，或是他們要去準備很多的資料，但這個委員大概就比較沒有辦法得知。
至於曾審查京華城案的台灣建築學會理事長曾光宗發文表示，京華城容積獎勵不合理，當時自己提出「反對」意見，柯文哲今天竟嗆馬後砲。王价巨指出，曾光宗的發文講得非常清楚，之前在都委會時曾光宗曾多次發言，且發言內容跟今天的發文是一致的，所以也不是所謂的馬後砲，因為之前就已經都提出來了。
王价巨直言，要重新思考的是，委員會運作中委員的意見有沒有被很明確的傳達，或是主席裁示的時候，有沒有考量委員的意見。他回憶，京華城案中當時自己只參與過一次研議案，當時沒有要做出審議的決議，但當天委員就有聚焦在，市府剛剛勝訴，為什麼要去做補救方案，且幫私部門做研議，這個在適法性上、在合理性上，其實是不足的。
