文／呂秋遠
高等法院在看完卷宗以後的想法是這樣：
「我看完了證人的證詞、柯文哲身上的證物、沈慶京行賄應曉薇、柯文哲客觀上積極參與京華城這等等，柯文哲向法院講，他只是相信委員的專業與多數決這種話，就很值得懷疑，所以原來的地方法院沒有調查清楚，應該重新了解狀況。另外，彭振聲抗告沒簽名蓋章，快點簽名蓋章，我才會開始審理。我的決定不能再反對，就醬。」
高等法院的新聞稿裡，透露了幾個對小草來說很可怕的心證：
1.客觀上柯文哲確實積極介入了京華城案，高等法院用的字眼是「客觀上」，而不是「主觀上」，所以他有介入京華城弊案，這是客觀事實。而不是他自己說的，我什麼都不知道。
2.沈慶京行賄應曉薇的嫌疑重大，這沒問題，但是為什麼與柯文哲有關？還要特別寫在裁定裡？
3.柯文哲被搜到的隨身物品裡，有記載跟京華城有關的紀錄，是什麼，現在不能說。
4.副市長彭振聲有說了一些對柯文哲不利的話。
5.朱亞虎是前台北市兵役局局長，曾經牽線柯文哲買4300萬房子，也擔任威京集團子公司董事長，他的供詞對柯文哲也不利。
6.朱亞虎跟應曉薇的對話紀錄，對柯文哲不利，應該與柯文哲是否介入有關。
7.台北市都委會執行秘書，也就是實際處理京華城都更案的邵琇珮，她的證詞應該也顯示柯文哲有介入這個案件。
8.綜合評價以後，高等法院覺得，柯文哲可能不是他自己認為的，沒有犯罪嫌疑。
9.高等法院請地方法院重新審慎考慮，要不要羈押柯文哲。
10.請不要「昨天司法有正義，今天與明天，司法又死了」。
本文轉載自：呂秋遠臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／呂秋遠，律師
責任編輯／劉致綸
