即時中心／林捷庭報導
桃園一名林姓男子，涉嫌性侵同居女友未滿14歲的女兒，分別在被害人國小5年級升6年級、國中1年級時強制猥褻、強制性交得逞。離譜的是，林男強制性交逞後，被害人私密處流血，林男還指示她使用衛生棉止血。桃園地方法院日前依對未滿14歲未成年人強制猥褻、強制性交，判刑10年。
桃園地方法院判決指出，林姓男子與未成年A女（代稱）的媽媽曾經交往並同居，A女小學5年級升6年級的暑假期間，林男竟趁機進入A女房間，要求她脫衣，A女想拒絕以手推開，但林男仍違反其意願，強行撫摸A女胸部、下體等私密處。
後來A女升上國中1年級，A女的媽媽把原本的住處賣掉，與A女還有弟弟搬到桃園某國中附近的套房，沒想到林男竟又燃起犯意，對剛升國1的A女做出強制性交行為，並造成A女下體流血，林男還指示A女使用衛生棉。
法院審理時，A女曾表示事後她有罹患憂鬱症，甚至曾做出傷害自己、吞安眠藥等行為，去看心理醫生；林男則承認曾與A女媽媽交往，也知道A女當時未滿14歲，但否認有強制性交及猥褻行為，並稱本案僅有被害人單一指述，A女媽媽及A女弟弟的證詞有不合理之處，否認犯罪。
桃園地院指出，就算告訴人、證人陳述有前後不符，法院仍得依自由心證審酌，又依一般經驗法則，證人就同一事實反覆接受不同司法人員訊問，是否均能精確陳述，與個人記憶及描述事務能力有關。而A女於警訊、偵訊及地院審理時，對於強制猥褻、強制性交行為，就過程、地點、手段等主要情節，前後證述一致，案發時A女僅11歲、13歲，突然被林男性侵，在驚恐之於，對於被性侵的正確時間、A女弟弟是否在場等記憶難免有所混淆，但無從就此作為對林男有利的認定。
量刑方面，桃院表示林男明知A女未滿14歲，仍對其強制猥褻及性交，嚴重傷害A女身心發展及人性尊嚴，事後否認犯行，兼衡量犯罪動機、目的、手段、生活狀況等，2次犯行各處3年6月、8年徒刑，應執行10年，可上訴。
