即時中心／梁博超報導
民眾黨12日晚間在桃園舉辦聲援黨主席柯文哲集會，立委黃國昌爆料黨秘書長周榆修遭傳喚，調查局竟問「為什麼要退出民進黨」，他痛批到底是在搞政治偵防還是在搞司法調查？然而旋即遭北檢發出新聞稿打臉。律師黃帝穎質疑，若依照正常法律判斷，當鼎越開發前董事長朱亞虎認罪行賄，應知柯文哲大勢已去，因此民眾黨只剩造謠「政治偵防」來轉移貪瀆焦點？
律師黃帝穎今在臉書發文指出，黃國昌在12日民眾黨的聲援柯文哲集會上，痛批檢調居然問周榆修「為什麼退出民進黨？」更狂罵「關你檢察官屁事」；然而台北地檢署發出新聞稿表示，相關言論與事實不符，事實是檢察官訊問周姓秘書長「何時加入民眾黨」。
黃帝穎強調，在司法實務上，偵查庭都有錄音，偵結後柯文哲的律師閱卷筆錄以及聲請錄音，即能明白真相，黃國昌「何須急著造謠！？」
而北檢偵辦京華城弊案聲押柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、朱亞虎等7人，法院全數裁定羈押。黃帝穎認為，可見北檢有相當證據底氣，才能說服法官裁定7人均羈押禁見，「聲押獲准率達百分之百。」
黃帝穎更指出，朱亞虎是唯一認罪行賄的被告，因此高院較嚴格檢驗串證、滅證、逃亡等羈押原因及檢方舉證責任，最後撤銷原羈押裁定；但朱亞虎認罪行賄應尚未完整，才會隨即在北院更裁被再度裁定羈押。
法院裁定扣押京華城不法利益111.7億元價值土地，如果朱亞虎只認罪210萬政治獻金行賄，雖然在實務上已足以對收賄被告定罪，但仍顯不符合百億圖利的對價比例；因此朱亞虎縱然認罪行賄，恐尚有事實未吐實，因此再度裁定羈押。
「行賄罪的構成要件，實務上是行賄者以金錢等不正利益，與公權力形成『對價關係』。」黃帝穎認為，因此朱亞虎認罪行賄在京華城案，不論名義是政治獻金或任何名目的金錢，就算只認罪行賄210萬元，因要件上是與圖利京華城容積的市長公權力具有「對價關係」。他強調，依據最高法院判決及陳超明、徐永明立委集體貪污案判決見解，柯文哲仍構成「收賄罪」。
