生活中心／陳堯棋、嚴凱 台北報導
台北大巨蛋VIP包廂爭議延燒，議員踢爆大巨蛋啟用至今，有16間豪華包廂，竟然只有1間曾經使用，其餘15間從未對外開放，遭質疑淪為遠雄私人招待所。為此遠雄還跟市府開槓，強調包廂本就不屬契約規範，如何使用是營運方權益。體育局則說"從未干涉"，但強調有義務公開透明租借辦法，點名遠雄在涉及營運獲利上態度蠻橫。
橘色大沙發，大理石色吧台、中島，一整片環保材質的波浪型吸音板，還有用廢棄球具製成的茶几，打造出極具奢華且寬敞的台北大巨蛋VIP包廂。台鋼雄鷹球員葉保弟：「那個門一打開，吶喊，鼓勵那些掌聲，震撼度真的嚇到。」走出去能俯瞰整座棒球場，球員體驗後一致好評，只是要價不斐，16間VIP包廂，分內外野、大小包廂，每次租金從2萬6250元到6萬3000元不等，但至今只開放過一間。國民黨台北市議員耿葳：「在這麼多的VIP室，16間，15間他們遠雄全包，也就是未來在承租人上面，他們怎麼樣去做一個使用，都是遠雄全權決定。」
根據大巨蛋場地租用管理辦法，舉辦活動時，遠雄將保留內外野各兩間包廂使用權。但2023年底啟用至今，每次活動，都只有1間包廂提供主辦單位使用，其他15間則從未對外開放，議員質疑包廂難道淪為遠雄的私人招待所？民眾：(希望)開放給一些民眾，做一些比如說，線上的預訂之類的這樣。」另一位民眾則說：「把公家的(設施)，那算是公家的吧，對啊，把公家的拿去占用不好。」遠雄回應，根據BOT興建營運契約，大巨蛋包廂不屬於場館規範，所有包廂皆由營運方全權負責，痛批體育局在營運期間，干涉包廂營運方針，違背契約精神。北市體育局也反擊，說從未干涉大巨蛋營運權，但遠雄有義務公開透明租借辦法，卻規避社會責任與義務。
民進黨台北市議員許淑華：「都已經當了兩年的市長，到現在都還不清楚合約，到底簽了什麼事情，你都完全不了解 還在狀況外，甚至還是推給前朝，所以前朝做的事情，難道你都概括承受嗎？」議員質疑市府從大巨蛋漏水，到現在連包廂租用都沒辦法解決，呼籲必須盡快建立監督機制，才能防範類似事件再度發生。
