即時中心／詹詠淇、陳治甬報導
民眾黨主席柯文哲深陷京華城弊案與政治獻金疑雲，《鏡週刊》今（29）日報導，鼎越前董事長朱亞虎曾陪沈慶京與時任北市副市長黃珊珊會面，黃珊珊也涉收威京集團員工的人頭政治獻金。對此，黃珊珊強調，政治獻金有法律規範，公開上網、一切透明，還說拜會跟密會是兩回事。對此，台北市議員簡舒培說，當然不一樣，拜會內容跟過程可以公開說明，不怕人家了解，但現在沈慶京跟黃珊珊就是密會，談了什麼黃珊珊到現在還不敢說明清楚。
根據《鏡週刊》今日報導，沈慶京在2020年與柯文哲密會，確認京華城容積率保底560％並往672％方向走後，即由7名員工匯款210萬元給民眾黨政治獻金專戶行賄。經進一步比對相關政治獻金申報，發現黃珊珊在2018年參選市議員期間，曾收受威京集團所屬中華工程子公司中工機械20萬元政治獻金；另由中工保全經理高銘鴻及威京會計陳慧玲，在2022年至204年縣市長選舉與總統大選期間，共拆18筆、捐80萬2,000元給柯文哲、黃珊珊、邱臣遠及陳琬惠等人。其中，黃珊珊分2次收到共10萬元。
而沈慶京的心腹、鼎越開發前董事長朱亞虎已坦承210萬元是沈行賄柯的款項，至於其他員工充當人頭匯給柯文哲、黃珊珊等人的80萬餘元，他僅坦承知情，卻不願說明前因後果。是否有對價等行、收賄嫌疑，仍有待檢廉進一步查明。
對於《鏡週刊》報導，黃珊珊一早便透過聲明表示，政治獻金有《政治獻金法》規範，公開上網、一切透明。她也在立法院受訪強調，拜會跟密會是兩回事。
對此，簡舒培上午受訪表示，拜會跟密會當然不一樣，拜會內容跟過程可以公開說明，不怕人家了解，但現在沈慶京跟黃珊珊就是密會，沈黃見面到底談了什麼？有沒有攸關京華城20％容獎？有沒有私下建議柯文哲配合？黃珊珊到現在還不敢說明講清楚，所以沈黃見面就是密會。
簡舒培認為，如果黃珊珊真的行得正、坐得直，也沒有建議柯文哲配合沈慶京，就講清楚說明白，但她為什麼不敢講？沒有就是密會。
媒體也問到，怎麼看黃珊珊上午發聲明，說藍綠各黨很多議員都有收受中工政治獻金？
「黃珊珊不要急了就潑髒水」，簡舒培表示，如她所說，所有政治獻金都公開在政治獻金網站上，但大家現在要問的是，黃珊珊貴為副市長，在京華城爭取容機上，她是可以做行政裁量、建議的人，那她為什麼要跟沈慶京私下面見？給柯文哲什麼建議？後來又收受中工相關政治獻金，到底有無對價，說清楚講明白，不要把其他人拉下水。
簡舒培指出，其他人在這件事上都沒有權力給沈慶京、京華城20％容獎，但黃珊珊在這件事上是可以給建議的。2019年10月，黃珊珊上任台北市副市長後，柯文哲就一改往常對京華城容積態度，從過去拒絕變後來主動配合，態度轉變是否跟黃珊珊有關？黃珊珊收受相關政治獻金，是否也因為幫助京華城改變柯文哲態度而有的對價？
簡舒培認為，黃珊珊不用急，也不用見笑轉受氣，有的事情真金不怕火煉，沒有的事情不怕檢驗，「有的事情妳怎麼逃躲也躲不過」。
以下為中工保全副總經理 高銘鴻聲明稿
針對昨日日（10/29）週刊報導，「本人高銘鴻於選舉期間，拆分多筆政治獻金給特定政黨暨政黨候選人云云......」，絕非事實！
1.本人自成年以來，從未亦絕無以任何形式捐款于任何政黨或任何政黨候選人，亦絕無任何人指示本人以任何形式捐款于任何政黨或政黨候選人。
2.報導來源應為監察院政治獻金專戶查詢系統（公開資訊），查詢姓名：「高銘鴻」。
所有查詢結果顯示全名為「高銘鴻」之捐款人皆非本人。
（附件說明）
3.關於本人之相關媒體報導，未經求證且絕非事實，已嚴重損害本人聲譽，目前已請律師擬定正式聲明，並請律師針對不實報導提出告訴以維護本人名譽。
4.懇請 相關單位儘速查明真實之捐款人（本人僅為同名同姓，絕非捐款人）
並請 所有先進不要散佈不實訊息。
1）監察院政治現金查詢結果已經依照週刊報導排序，可逐一比對。
2）該捐款人地址為「新北市新莊區」，本人戶籍地為「新北市淡水區」。
3）該捐款人手機前四碼為「0920」，本人手機前四碼為「0938」。
中工保全 高銘鴻
