即時中心／詹詠淇報導
台北市長蔣萬安今年試辦「潮台北」國際音樂節，不過卻被台北市議員簡舒培指出，「『潮台北』花7234萬成效不彰，文化局美化數據、買票灌水，被抓包還敢嗆聲！」且北流演唱會售票僅4成，其中近半數都是動員購票，光文化局就動支191萬購買1560張來贈票。
「『潮台北』花7234萬成效不彰，文化局美化數據、買票灌水，被抓包還敢嗆聲！」簡舒培今（20）日在臉書表示，2024年台北市文化局試辦「潮台北TRENDY TAIPEI」，總共動支7,234萬，卻僅有10萬2,755人次參與，平均成本約704元/人次，完全談不上「成效好」三個字。
簡舒培說，然而當她在質詢時提出質疑，希望市府通盤檢討時，文化局長思考的不是怎麼把活動辦得更好，居然直接在議場上嗆她「用數據汙衊潮台北」，顯示蔣萬安市府從頭到尾都是政治掛帥，從上到下沒有一個人真正想把市政做好！
「所謂『10萬人次參與』，只是文化局美化數據！」簡舒培指出，「潮台北」系列活動宣稱有10萬人次參與，但實際攤開來看，系列活動包括了文化局與北流中心在8月31日到9月8日舉辦的六項主要系列活動，以及北藝中心、產發局、資訊局、文基會與民間單位響應舉辦的七項活動。
簡舒培說明，前者拆分為7個標案招標，動支5,885萬，結果只有94,807人次參與；後者由市府支出1,349萬，共有7,948人參與，但是各單位響應的7項活動為，「2024 DigiAsia Taipei數位亞洲大會」、「亞洲影視內容峰會／大獎」、「2024亞太表演藝術中心協會年會」、「StartSphere Taipei 台北創新創業總匯」、「2024台北秋季程式設計節」、「台北電影學院」、「2024 Res Artis 台北年會-在光譜中找到彼此：超越合作」。
簡舒培質疑，這些活動跟「潮台北」有什麼關係？市府把其他單位例行性舉辦的活動也算進來，完全就是在灌水！
「北流演唱會售票僅4成，其中近半數都是動員購票」，簡舒培說，北流JAM JAM ASIA音樂節在9月7、8日舉辦兩天，採購金額2,300萬，佔文化局與北流預算39％。但是，2天的售票演唱會共10,311張票，最終卻只賣出4,437張，售票比例僅43％。更誇張的是，賣出去的4,437張票中，一般民眾透過售票平台購買的只有2402張票，其餘2035張都是「企業優惠票」，等於將近一半的門票都是動員購買，其中光文化局就動支191萬購買1560張來贈票。
「潮台北的最大問題：官方統籌辦理所有活動，無法瞭解市場需求」，簡舒培指出，統整全台各大音樂節的辦理模式，像是大家耳熟能詳的新北市河海音樂祭、台中市搖滾台中音樂節、台中市浮現祭、高雄市大港開唱以及屏東縣台灣祭，大多由民間主導辦理，頂多是由官方招標或給予補助、指導，只有台北市的潮台北是由官方統籌舉辦，「為辦而辦」導致所規劃的活動毫無吸引力，更別提有什麼商業效益。
簡舒培也舉出3個同樣是招標後由民間辦理音樂祭比較，新北市河海音樂祭預算僅有潮台北的1／3，參與人次是潮台北的2倍；台中市搖滾台中音樂節預算不到潮台北1／10，參與人次就有潮台北的8成；屏東縣台灣祭預算不到潮台北1／8，吸引超過百萬參與人次。
簡舒培說，不拿其他縣市來比較，單就台北市來說，今年9月28、29日，北水處與民間單位在公館合辦「秋OUT音樂節」，預算金額350萬元由得標廠商主導辦理，除了市府要求設置的3個舞台，廠商再結合自身資源，總共設置多達9個展演舞台，最終全區舞台參與人數約25,000人次，平均成本僅140元／人次，效益明顯優於潮台北。
「學美國『西南偏南音樂節』學一半，成效不彰的『潮台北』該如何續辦？」簡舒培指出，2022年，蔣萬安在選舉時宣布要舉辦台北版「西南偏南音樂節」，今年3月花65萬元還派文化局副局長出國考察，但6月份交出考察報告時，潮台北的政策方向已經訂定。
簡舒培表示，因此，雖然報告明確指出「西南偏南音樂節」經費是由企業贊助，奧斯汀政府也表示只有提供行政協助，結論卻寫「潮台北將由市府投入資源進行嘗試」。她質疑，市府在2024到2026年針對潮台北共編列1.6億預算，預計辦理2屆潮台北。今年在試辦的成效如此慘澹下，明年市府還堅持要由文化局統籌舉辦嗎？
簡舒培認為，大家都樂見台北市有自己的音樂節品牌，市府如果真的有心做好「潮台北」，應該要將預算下放，提供給民間辦理並由文化局審查，透過「政府投資、民間辦理」，把潮台北做出屬於自己的特色，進而成為全體市民、台灣民眾的音樂節，也才能達到在文化藝術、觀光商業等各方面的預期效果。
因此，簡舒培要求，文化局應通盤檢討明年潮台北政策辦理方向，不應依今年方式續辦，而是學習美國「西南偏南」音樂祭，鼓勵民間出資及提案，若明年仍採政府出資招商，則應研議採「招標後由民間廠商提案統籌辦理」的模式。
