生活中心／李汶臻報導
新竹逆子陳彥翔2022年因與父母起口角，竟縱火燒自家輪胎行，導致8名至親命喪火窟。該案一審一審原判死刑，但昨（11日）二審竟逆轉改判無期徒刑。對於冷血逆子陳彥翔身揹8條人命「逃死」的判決結果，社會一片嘩然，甚至還有PTT鄉民搬出2014年「鄭捷喋血案」作對比，質疑若按現今的「死刑門檻」，當年造成4死24傷的鄭捷恐怕還活著，另外還有人狂酸司法、替鄭捷「喊冤」。對此，林智群律師就揪出兩起案件的關鍵差別，給出解答。
冷血逆子陳彥翔買汽油在自家縱火，造成8名至親命喪火海，原本一審遭判死刑，但11日二審判決結果出爐，法官以陳彥翔犯罪自首時「顯露懊悔、自責等情緒反應」，以及試圖和員警借槍尋短等作為，皆符合刑法第62條前段自首要件為由，二審改判陳彥翔無期徒刑。二審判決結果引發社會嘩然，而有關該案與「鄭捷喋血案」的類比貼文也在PTT上發酵，接連有鄉民以「鄭捷4死24傷→死刑，全家8人被燒死→無期？」、「按現在死刑門檻，鄭捷應該還活著？」等題目發文，質疑大法官釋憲後，「死刑門檻」疑似被墊高。
網路上甚至有諷刺聲浪說：「陳男縱火死掉8人，無期徒刑，鄭捷才殺4個就死刑，鄭捷太冤了」。對此，律師林智群就在臉書發文解答兩起案件的關鍵差別，他指出兩案情況不太一樣，並稱刑法的重點在於「行為數」。林智群進一步解釋，一個犯罪行為，就是一個罪，一個刑度，四個犯罪行為，就是四個罪；而四個刑度，最後再合併處罰（數罪併罰）。律師林智群最後還以「高速公路大車禍」舉例，指出高速公路大車禍，前面塞車、一堆車子排隊，後面大貨車直接撞上，前面6台車受損，導致6人死亡，但還是算一個犯罪行為。
