社會中心／張瑋珊報導
法務部長鄭銘謙上任後，簽准死囚黃麟凱的槍決執行令，這也是繼2020年蔡英文政府槍決翁仁賢後，時隔1751天再度簽核死刑，消息一出引發社會高度關注，司改會、廢死聯盟等團體前往刑場抗議，要求暫緩執行死刑；但反廢死聯盟、被害人人權協會等組織，則發表聲明力挺，並要求應儘速執行對剩下的36名死刑犯也執行槍決。不過，憲法法庭於2024年9月20日判決「死刑有條件合憲」，剩餘的36名死刑犯中，有5名可透過請求檢察總長提起非常上訴。
憲法法庭認為，在罪刑重大的殺人罪等情況下，死刑合憲；不過其他法令情況下判處死刑，不符合憲法規定，應自即日起失其效力，不得執行死刑，原判決必須撤銷，重新展開審判。剩下36名死囚中，有5名可以提起非常上訴，分別是：
1、黃春樹命案—黃春棋、陳憶龍：適用強制辯護制度
1995年9月1日，黃春棋、陳憶龍綁架勒贖建商黃春樹，2人將其押至汐止山區後殺害棄屍，並勒贖7千萬；2000年4月27日，依刑法擄人勒贖故意殺人罪，予以判處死刑，後因「釋憲意旨適用強制辯護」制度，可請求檢察總長提起非常上訴。
3、驚世媳婦案—林于如：精神障礙或其他心智缺陷
全台目前唯一的女死囚，2008年涉嫌殺害母親，2009年涉嫌下藥殺害婆婆及丈夫，詐領保險賠償金；2012年6月13日，依殺人罪量處死刑，後因原審判決所適用之法規有違「法院對於審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得科處死刑」規定，不得執行，待完成修法後，得請求檢察總長提起非常上訴。
4、基隆卡拉OK縱火案—林旺仁：精神障礙或其他心智缺陷
2004年6月16日，林旺仁因懷疑妻子出軌，遂至其上班的卡拉OK丟汽油彈縱火，火勢蔓延3層樓，釀5死8傷；2011年11月24日，依殺人罪量處死刑，後因原審判決所適用之法規有違「法院對於審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得科處死刑」規定，不得執行，待完成修法後，得請求檢察總長提起非常上訴。
5、豪宅槍殺案—沈岐武：精神障礙或其他心智缺陷
2007年12月26日，沈岐武因賭債糾紛，在友人豪宅内，持槍射殺3人，釀成2死1傷慘案；2010年9月16日依殺人罪量處死刑，後因原審判決所適用之法規有違「法院對於審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得科處死刑」規定，不得執行，待完成修法後，得請求檢察總長提起非常上訴。
