即時中心／顏一軒、李美妍報導
前桃園市長鄭文燦疑似涉貪500萬遭起訴求刑12年，桃院今（24）日上午9時40分第四度召開準備程序庭，辯方有何祖舜、鍾維翰與有「釋憲達人」稱號的錢建榮蒞庭；桃檢則有包含陳嘉義在內的多位檢察官出席。錢建榮受訪時表示，律師團堅信鄭前市長是遭到奸人誣陷，桃檢偵查過程中除違法另案監聽外，更出現「洗筆錄」的情事，不解為何合議庭的法官，要急著在今日結束準備程序庭，畢竟這是重大社會矚目案件。
錢建榮受訪時指出，律師團堅信鄭前市長是遭到奸人誣陷，絕對是無辜的，本案偵查過程中瑕疵很多，他們一直質疑，審理程序中許多的證據不具證據力，是個違法的另案監聽，檢方另案監聽後，亦無在7日內呈報，更沒另外再分案。
錢建榮表示，桃檢迄今不願交出歷次完整的他字案卷，導致無法做完整調查；加上桃院合議庭的法官，亦一直未督促檢察官提出，辯方主張，監聽是違法的另案監聽，因此包含監聽內容與其它共同被告延伸出的證據，皆無證據能力。
錢建榮坦言，在準備程序庭中，合議庭也應針對此辯方主張進行調查，但卻沒做，而是全部皆推進至「審理期日」，「我們也不知道『審理期日』會不會就此部分做相關調查」；畢竟自己才甫受到委任，在一次的準備程序庭中就必須終結，律師團不解法官在急什麼，如此重大受社會矚目的案件，又有那麼多有疑點的證據，實際上應該把準備程序好好做完，屆時至「審理期日」之際，檢辯再一一進行攻防。
錢建榮感嘆，桃院合議庭法官就是鐵了心要在今日終結準備程序，導致有蠻多疑點懸而未決，律師團是覺得很遺憾的；他認為，院方應先處理審判外的筆錄到底有無證據能力。
他說，就公開審判而言，大家屆時都可以看到卷證，其實主要的關鍵指證鄭文燦的證人，其筆錄是被修改過太多次，也就是俗稱的「洗筆錄」，只要是有利鄭文燦的部分就被調查站、檢察官一問再問，問到不利為止，像這樣偵訊的方法，都必須要呈現每次錄音的內容才能得知，但看不出來法官要不要調查，律師團也感到很遺憾。
記者追問，辯方主張本案疑似違法監聽，桃檢如何回應？錢建榮透露，檢方迄今不願承認是另案監聽，還用很多奇怪的理由說這是本案監聽，但實際上很明顯就沒鄭文燦的監聽票，就是無票監聽，看起來更無法提出7日內有呈報，因此依照法律規定，其實是不具證據能力。
錢建榮續指，「但檢方在上（3）次準備程序庭中，直接跳到說這個是可以權衡的，桃檢稱依照大法庭裁定見解，說『假如違法的話』是可以權衡的，那這樣的說法不就是檢方反過來承認有違法嗎？只是他認為可以權衡，而有證據能力」。
被問及法官是否偏頗？錢建榮保守地說，他不便評論，也不相信法官會是這樣，他只是覺得合議庭急著要做完準備程序，本案迄今開了4次準備程序庭，但在一個如此龐大矚目的案件中，以他以往的經驗來看是太少了，可以繼續處理完很多疑點。他主張，希望先勘驗有問題的會議紀錄、共同被告的偵訊錄音，接下來交互詰問就是重點。
桃院針對本案從去（2024）年12月19日、30日、今（2025）年1月14日三度召開程序準備庭，今日是第四度開庭。
