圖、文／翁達瑞 / 美國大學教授
美國時間四月一日清晨，紐約時報刊出龍應台的第二篇投書，題目的意譯是「台灣的時日不多」（The Clock Is Ticking for Taiwan）。（附圖一）
兩年前的三月十八日，紐約時報刊出龍應台的第一篇投書，題目是「在台灣，朋友開始反目相向」（In Taiwan, Friends Starting to Turn Against Each Other）。
龍應台的兩篇投書都是經過包裝的投降主義，目的在誤導美國的讀者，把兩岸對抗的責任強加在民進黨身上，完全無視中共對台灣的侵略意圖。
在兩年前的投書，龍應台宣稱中共的威脅讓台灣社會分裂，並責怪民進黨寧可選擇對抗，卻不與中共妥協。當時，我在臉書寫了一篇反駁龍應台的文章，獲得讀者的熱烈回響。
龍應台的第二篇紐時投書論述基調不變，但添加了疑美論。龍應台宣稱川普不會保衛台灣，但賴政府仍然選擇對抗，卻不願妥協。龍應台還危言聳聽，宣稱台灣的時日不多！
在她的第二篇投書，龍應台繼續漠視中共對台灣的武力威脅。更糟的是，龍應台扭曲台灣民意，指稱多數台灣人希望妥協，不願對抗。龍應台竟然引述匿名網友的隨機調查。
昨晚入睡前，我看到龍應台的紐時投書，立刻到文章下方留言反駁。我的留言地點是加拿大安大略省的倫敦市，是當年訂閱紐時的居住地。
我的留言翻譯如下：
「龍小姐將台灣的中國立場界定為『和解』與『對抗』的選擇，犯了兩個關鍵的錯誤。首先，這個選擇權並不在台灣，兩岸關係的本質都是中國說了算。其次，『和解』不是真正存在的選項。中國的目標非常明確：就是要併吞台灣，別無他途。
我出生於台灣，在美國住了超過三十年，堅信台灣的民主是美國協助台灣抵抗中共武力侵略的關鍵理由，無論美國的總統是誰。」
今早起床，我查閱了龍應台的這篇投書，發現共有273則的留言。紐時的留言依照「時序」與「推薦」排列。我的留言獲得130位讀者的推薦，在所有留言中排第三。
果然紐約時報的讀者素質高，不會輕易受到龍應台的誤導。除了我的留言之外，尚有多則留言直接反駁龍應台的投書觀點。
至於龍應台引述匿名網友的隨機調查資料誤導紐時的讀者，我只有兩個字可以形容：「低級！」
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／吳亞橙
