文／翁達瑞 / 美國大學教授
高虹安的博士論文涉及抄襲被我揭發，反誣告我妨害名譽，遭北院判刑十個月。北院的判決出來後，兩造都提起上訴。昨天高院開第二次準備庭，但我因為要上課不能返台出庭。
昨天各大媒體都是高虹安出庭的新聞。我還沒有看到開庭筆錄，所以無法評論報導的內容，但對兩則新聞標題特別有感。
第一則新聞標題：「高虹安大復活！出庭撇誣告『翁達瑞』一人舌戰2律師還挑檢方毛病」
高虹安大復活，就是因為我沒出庭。高虹安在庭上舌戰我的律師，還挑檢方的毛病，就是因為我不在場。原來貓不在，老鼠真的會作怪。
第二則新聞標題：「誣告陳時奮判刑10月 高虹安上訴開庭：若博論抄襲怎敢提告」
對一般人而言，若博士論文涉及抄襲被揭發，真的不敢對揭發人提告，因為這就是誣告。問題是，高虹安不是一般人，而是慣性說謊者。
一般人做錯事，也許會狡辯，但不會否認犯行。慣性說謊者做錯事則會否認犯行，但他們不敢正面否認，只會用「自問自答」的問題間接否認。例如：
～柯文哲洩漏防疫機密，可自問自答間接否認：「我會笨到洩漏隔離地點嗎？」（柯文哲不笨，但壞）
～徐巧芯違停還施壓員警，可自問自答間接否認：「我會窮到繳不起900元罰款嗎？」（徐巧芯不窮，但會濫用特權）
～高虹安涉及抄襲誣告，也會自問自答間接否認：「若博論抄襲怎敢提告？」
有趣的是，高虹安一再否認涉及博士論文抄襲，但從未如此正面否認：「我的博士論文沒有任何段落抄襲自其他文稿。」
高虹安不敢正面否認論文抄襲，因為怕被打臉。我說過多次，抄襲是最大膽的欺騙，因為罪證確鑿。否認抄襲則是最愚蠢謊言，因為會立刻被揭穿。
高虹安間接否認抄襲的自問自答包含兩件事：抄襲與提告。如果兩件事都發生了，高虹安的誣告罪行就無從狡賴。
高虹安有無對我提告？有！
高虹安不僅對我提告，而且檢察官已經做出不起訴的處分。
高虹安有無抄襲？有！
北檢的不起訴書與北院的判決書清楚記載，高虹安的博士論文大量抄襲資策會的專案報告。因為侵犯了資策會的版權，高虹安的博士論文已在網路被下架。
高虹安親自撰寫博士論文，明知涉及抄襲，被我揭發後又對我提告。高虹安因誣告在一審被判刑後，在二審又自問自答：「若博論抄襲怎敢提告？」
高虹安就敢啊！高虹安用自問自答的問題間接否認抄襲犯行，其實就是直接承認誣告，等同自證有罪！
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／吳亞橙
