即時中心／顏一軒報導
九州集團總裁陳政谷涉嫌經營賭博網站，在2017年7月至2023年5月間，收取438億元賭資，更吸收刑事局3線2星前警政監林明佐通風報信，因此雙雙遭中檢起訴並收押。台中地院3月17日諭令陳政谷2億天價交保、18日裁定林明佐1200萬交保，經抗告後台中地院同月26日裁定增設電子腳鐐、電子監控等條件放人；檢方不滿再次向台中高分院抗告成功，全案預計將於今（14）日下午15時，由台中地院三度召開羈押庭。
台中高分院表示，根據起訴書的記載，林明佐收受賄賂與財產來源不明達6616萬餘元，其所遭扣押1216萬元，仍與6616多萬元有所差距，仍有5400萬元差額不知去處。
高分院說，如今林明佐逃亡海外，就可在某處享受這筆5400萬元鉅款度過餘生，因此中院3月26日維持林明佐1200萬交保，是否足以擔保他不會偷渡或其他方式非法離境？此疑慮並非無疑。
另，高分院認為，就算林明佐因生病需二度開刀，也可以由看守所人力戒護到醫院開刀、住院治療；若戒護就醫不足以維持林的健康，《羈押法》及《刑事訴訟法》也有保外就醫的機制，以目前的醫療技術林也恢復有望，是否林只能在外部醫院治療且一定不會逃亡出境？仍有再商榷的餘地。
台中高分院說，依起訴書所載九州集團網站賭資金額438億餘元，檢察官聲請沒收犯罪所得438億餘元，並記載本案已扣押金融帳戶存款及不動產合計41億餘元；可見九州集團的財力雄厚，原審僅諭知陳政谷以2億元金額具保，與其犯罪所得規模是否相當？
院方強調，本院前次撤銷發回理由中即已說明，「原審裁定2億元之保釋金，與犯罪金額比例懸殊，對被告約束力是否足夠…」，已具體指出被告陳政谷財力雄厚與擔保金2億元不成比例；原審仍維持2億元之交保金額，沒有說明何以維持相同金額之理由。
綜上，台中高分院說，原審均維持撤銷之前的相同具保金額，並輔以其他條件，是否足以確保本案之後續審判及執行，亦非無再行斟酌之餘地；檢察官抗告意旨指摘原審裁定不當，為有理由，應由本院撤銷發回原審法院另為適法之處理。
而陳政谷則透過律師發布聲明表示，檢察官濫用國家公權力進行毫無理智的抗告，只是宣洩個人情緒，浪費國家資源，不管他「購買私人飛機的意願是否屬實」，難道私人飛機不必接受出入境的管制？私人飛機難道可以停在本人陳政谷的住處門口像F35戰機一樣直接升空飛往境外？檢察官以此作為抗告理由實屬無知！
