即時中心／顏一軒、李美妍報導
針對罷免幽靈連署之情事，檢調已在基隆、台南、台北、新北執行搜索行動。不分區藍委翁曉玲主張，中選會曲解法律適用，堅持罷免案適用舊法，連署不須附身分證，不僅護航綠營可多通過幾個罷藍委團體，還設下陷阱讓那些無權、也無法查對連署書真實性的罷團人士承擔法律風險，隨時可能被指控涉嫌偽造文書。對此，中選會昨（20）日回應，該會與各地選委會對61件罷免案都依法辦理，「無差別待遇」，有心人士卻又不斷造謠指「中選會曲解法律」、還做了有關刑事責任如何適用的差別認定，這類論述顯然是「法盲行為」，與事實不符。
翁曉玲今早在立法院受訪。記者提問，中選會指「刑法適用」尊重司法機關權責，但有需要司法機關來裁量嗎？翁回應，司法機關本來就有適用法律還有執行法律的義務，她個人認為中選會做了錯誤解釋，《選罷法》修正通過後，就應該適用在各個階段的罷免連署要檢附身份證，但是中選會顯然是適用法律錯誤。
她說，中選會現在認為，罷免案的各個階段都是「適用舊法」，而非適用新法的規定，但因罷免案可分成不同階段的連署，就算是一階連署的進行是在新法修正通過之前，但在新法修正通過後，就應適用新法的規定，也就是連署都要附身分證影本。
翁曉玲稱，中選會故意設下陷阱，讓許多罷免案的領銜人無法也無能力去查核，因為連署書的真實性，不能與戶政機關的系統勾稽起來；當一般的連署人送交連署書時，在如此匆忙的情況下，如何一一查核？因此，中選會是陷這些罷免案的領銜人於不義，故意設下法律陷阱要讓他們觸法。
對此，中選會昨日回應，今（2025）年2月19日以前已提出的61件罷免案，無論是提議、連署或投票等各階段，依法都適用修正前的「舊法」規定，中選會與各地選委會對61件罷免案都依法辦理，「無差別待遇」。
中選會解釋，若《選罷法》第131條規定，及刑法第1條「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限」、刑法第2條「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」有法律競合適用問題，涉及刑事責任認定部分，不是選務機關所掌範疇，由司法機關依法辦理，選務機關從未對此做過任何評論。
中選會指出，有心人士不斷造謠指「中選會曲解法律」、還做了有關刑事責任如何適用的差別認定，這類論述顯然是「法盲行為」，與事實不符。
中選會並提及，有心人士不斷造謠中選會查對各罷免案的「往生者連署」名單不公，這也是造謠；不過以罷免案舉例，依法可藉戶役政資訊系統比對，並查出「往生者連署」名單者，為各縣市政府戶政事務所，並非各地選委會或中選會。
中選會表示，另有網友認為「往生者連署」或「偽造連署」未觸法，或偽造文書僅是輕罪、妨害罷免也不是重罪，只要選務機關有除錯即可，這同樣屬於「法盲論述」；罷免案若有「往生者連署」或「偽造連署」，代表有人可能已涉及犯罪行為，應由司法機關偵辦，並非各縣市戶政事務所或選委會「單純除錯」即可。
立法院去（2024）年12月20日通過《選罷法》修正案，明定罷免案提議人及連署人應附國民身分證正、反面影本，政院於今（2025）年2月2日提出覆議，立院在藍白立委人數優勢下，以60：51否決覆議案，總統賴清德在2月18日發布總統令，公告《選罷法》增訂第98-2條文，並修正第76、79、80及83條，依《中央法規標準法》規定，於公布日起算至第3天（2月20日）生效。
