即時中心／顏一軒、李美妍報導
國民黨主席朱立倫推出「反戒嚴」與「反廢死」兩大公投，兩案已於本月11日確認「逕付二讀」結論的議事錄。立法院外交及國防委員會今（23）日下午14時由國民黨籍召委黃仁針對「反戒嚴」一案召集朝野協商，但朝野一度為了發言時間爆發口角，綠委沈伯洋挨嗆「民進黨團總召柯建銘上身」，不過他也霸氣回應，「如果有人認為我剛剛的回應是廢話，那就表示白委張啓楷、藍委羅智強剛剛講的都是廢話」。
藍委許宇甄、羅智強、葛如鈞等52人發起「反戒嚴」公投，主文內容是「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」請公決案，立法院外交及國防委員會原定於今日下午14時至16時，在紅樓301會議室召開黨團協商，但因朝野衝突加上未取得共識，僅開了1小時就結束。
羅智強發言時表示，許多民眾憂心台灣當前的處境，有外送大哥遇到他激動落淚說，「執政者沉迷於政治鬥爭，台灣可能被推向戰爭，讓人非常焦慮」；台灣的民主正面臨考驗，自由正被蠶食，好不容易珍視台灣的制度走向危險的逆行道路，回到戒嚴時期，司法抓捕在野黨的年代。
張啓楷指出，兩岸關係愈來愈緊張，惡意螺旋一直在往上走，全世界較專業的軍事或兩岸專家，都說世界戰爭熱區中，兩岸是其中排在前面的，因此他們有責任讓台灣人民安居樂業，遠離戰爭，但從總統賴清德上任迄今，連全台1.3萬間的超商可能都要變成兩岸戰爭時的民生物資供應樞紐，甚至宮廟都要放砲彈，義務役可能要從1年變成兩年，甚至要研究女性要不要上戰場服兵役。
張啓楷特別點名，沈伯洋今日也在現場，他身為其中一名創辦人的黑熊學院，花了很多的心思在強化民防，甚至參加一些標案，還說兩岸若發生戰爭，已經開課要教導人民如何種菜，度過戰爭的難關；他認為，戰爭在民進黨執政下離人民愈來愈近，是迫切的危機，因此民眾黨強力支持反戰爭、反戒嚴的公投。
沈伯洋表示，今日討論的公投案是非常複雜的案件，他向來在協商時都不會講什麼攻擊性的話，但剛剛聽了各位立委的說法，真的讓人非常不舒服，這個公投當時的程序就不合法，照理說今日的朝野協商更本就不應該存在。
第二，他認為，若要聚焦在戒嚴兩個字，這項措施需要立院的追認，但立院怎麼會把自己的工作交付公投？這不是很奇怪嗎？那在座的立委都可以回家啦，要不要戒嚴是國會要進行追認程序的，不能把自己的工作拿去交付公投。
再者，沈伯洋繼續論述，在野黨已定義反戒嚴公投，但戒嚴在法律上是有精準定義的，請問被搜索與戒嚴的關係為何？畢竟準戒嚴、類戒嚴都是不存在的概念，戒嚴是有軍事接管的意味，請問在法律上不能搜索的區域有包含國民黨部嗎？而有「特殊待遇」（privilege）的地方在哪？或許是律師事務所等地；他強調，倘若這套論述成立，以後不能搜索黨部，就只要犯完罪把所有證據留在那，國家要如何實施公平正義？
沈伯洋發言過程中，現場有在野立委鼓譟，他隨後說，「我全部都是按照主文在講，剛剛羅智強那個才叫做廢話」；此時張啓楷打斷並指出，沈伯洋規定要平等，不要柯建銘上身，主席（黃仁）可否先裁示，一個人最多5分鐘好不好？」而同黨立委陳培瑜這時跳出來聲援沈伯洋開嗆，「主席剛剛沒有先說發言時間的限制，現在刻意針對沈伯洋提出發言時間限制」。許宇甄則說，大家要講久也沒關係，但自己要控制時間。
沈伯洋澄清，第一，他剛剛都是在講公投主文的事情；第二，針對非公投主文的發言全都是在回應張啓楷、羅智強的發言，如果有人認為他剛剛的回應是廢話，那就表示張、羅剛剛講的都是廢話，「協商不是各說各話，而是回應前面的人講的東西，並提出自己的意見」；但張仍不滿說，「沈伯洋可以了，太久了啦！柯建銘（上身）？」
歷經約1小時的唇槍舌戰後，黃仁裁示今天的協商會議無效，且無法取得共識，將送請院長協商。
