圖、文／引新聞
屏東一對夫妻從事殯葬行業，沒想到丈夫抓包妻子與同行男子發展不倫關係，兩人曾在火化場無障礙廁所約會，內容包含裸照傳送與私密對話，儘管男方已簽署不得聯繫的和解書，仍故態復萌。法官認定此舉侵害配偶權，儘管違約情節未達重大程度，仍判男方須賠償30萬元，全案仍可提起上訴。
判決指出，人妻小芸（化名）曾因與同行男阿雄（化名）發生曖昧關係被抓包，雙方曾簽下和解書，阿雄也支付20萬元和解金，承諾不再聯絡。但丈夫之後再次查出兩人仍透過社群軟體交流，內容不僅涉及裸照，更有露骨訊息與性行為暗示，令丈夫再次提告，主張對方違反協議並求償200萬元。
圖／屏東一名從事殯葬業的人妻，與同行的男子發生婚外情，更是相約在火化場的無障礙廁所幽會。（擷取自Pixabay）
小芸與阿雄間的對話多次提及身體特徵與性愛細節，甚至相約在火化場的無障礙廁所幽會，完事後還傳送包括「撐開」與「無法進入」等訊息。丈夫蒐證後提起訴訟，指出阿雄明知限制條款，卻仍與小芸聯絡，且頻繁要求傳送不雅影像，已造成身心嚴重損害。
圖／屏東一名從事殯葬業的人妻，與同行的男子發生婚外情，更是相約在火化場的無障礙廁所幽會。（擷取自Pixabay）
阿雄辯稱，儘管他承認與小芸聯繫屬實，但內容多為文字訊息與圖片，並無明確證據證明已發生性行為，因此認為求償金額過高。法院審酌雙方背景與財務狀況後，認定阿雄行為違約，但並未達最嚴重程度，因此判賠金額調整為30萬元。
圖／屏東一名從事殯葬業的人妻，與同行的男子發生婚外情，更是相約在火化場的無障礙廁所幽會。（擷取自Pixabay）
法官指出，考量雙方曾有過協議且已賠償一次，此次雖再度聯繫，但證據僅限圖文與對話，難以認定為重大侵權。法院依比例原則裁定阿雄仍須賠償，但金額不宜過高，最終判30萬元，全案仍可上訴。
更多引新聞報導
